【法治與社會記者 楊易峰】三年前,,甲,、乙兩家公司的合作,,也許早已經(jīng)就被設(shè)下了陷阱,。
融資,、轉(zhuǎn)股,、私刻公司印章,、更改法人、騙貸,、虛假訴訟,、刑事立案……案件一個(gè)緊接著一個(gè)。
一次合作,突遭十余回惡夢,,讓人步步驚心,。
合作藏陷阱,公司連遭“逼宮”
2015年9月,,紀(jì)總經(jīng)理在購買日照市“大象國際”辦公樓時(shí),,認(rèn)識了該辦公樓的開發(fā)商日照山海天公司法定代表人相總經(jīng)理。不久,,相總就提出要與紀(jì)總公司合作的迫切意愿,。
紀(jì)總的公司是于2013年由山東省日照市政府招商引資而從北京來到日照,入駐日照市高新區(qū)開展經(jīng)營新能源業(yè)務(wù),,先后在山東開發(fā)建設(shè)了3個(gè)大型光伏地面電站,,并與一汽豐田、中國建材等牽手合作,,取得了光伏屆矚目的成績,。2015年,成立了莒縣華亨能源科技有限公司(以下簡稱:莒縣華亨公司)和山東華亨光伏科技有限公司(以下簡稱:山東華亨公司),,紀(jì)總為上述公司的法定代表人,。
而在莒縣,紀(jì)總公司在當(dāng)?shù)卣拇罅χС窒?,開發(fā)建設(shè)了30兆瓦大型光伏地面電站項(xiàng)目,,該項(xiàng)目被日照市和莒縣兩級政府列為2015年重點(diǎn)工業(yè)大項(xiàng)目,并肩負(fù)著莒縣碁山鎮(zhèn)335戶長達(dá)20年的精準(zhǔn)扶貧任務(wù),。
由于項(xiàng)目重大,,時(shí)間緊迫,任務(wù)艱巨,,為了防止出現(xiàn)意外,,紀(jì)總對于相總當(dāng)時(shí)提出的合作要求特別慎重,因?yàn)閮煞焦镜慕?jīng)營業(yè)務(wù)根本不同,,合作方對此新能源領(lǐng)域沒有任何經(jīng)驗(yàn),。
但聲稱房地產(chǎn)業(yè)很不景氣急需要轉(zhuǎn)型的相總,表示對紀(jì)總經(jīng)營的新能源項(xiàng)目非常感興趣,,再三要求合作,。紀(jì)總認(rèn)識相總后,得知相總與自己的丈夫原來認(rèn)識,,且相總的妻子正巧又是自己丈夫的大學(xué)同學(xué),便對其增進(jìn)了一層信任,。相總為了增加合作籌碼,,以自己是日照市人大代表,又是日照銀行股東和董事的身份,稱可以借助此優(yōu)勢拿到利率極其優(yōu)惠的項(xiàng)目貸款,,由其來具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目融資事宜,,可為項(xiàng)目建設(shè)減少融資成本。
最終,,紀(jì)總同意拿出旗下最優(yōu)質(zhì)的莒縣華亨公司的新能源項(xiàng)目與相總公司合作,。但在簽訂合作合同時(shí),相總提出要提高其合作占股中的比例,,以示支持,,便于其在融資方面的工作。紀(jì)總只是想,,合作就要有誠意,,利大利小差不了多少,便根據(jù)相總方的提議,,同意將莒縣華亨公司51%的股權(quán)給日照山海天公司,。
緊接著,相總方又提出,,為了爭取到更加優(yōu)惠利率的融資,,一要將莒縣華亨公司紀(jì)總名下的49%股權(quán)暫時(shí)變更到相總?cè)照丈胶L旃镜拿拢饝?yīng)保證在電站并網(wǎng)發(fā)電后5日內(nèi)歸還該49%的股權(quán);二要出巨資包裝紀(jì)總的經(jīng)營管理公司即母公司山東華亨公司,,希望將其100%的股權(quán)也轉(zhuǎn)讓給日照山海天公司做融資使用,。紀(jì)總明確告知母公司只是公司旗下所有山東項(xiàng)目的管理公司,目前沒有資產(chǎn),,1000萬元注冊資本為認(rèn)繳,。相總方對此表示沒關(guān)系。
不是紀(jì)總沒顧慮,,但面對合作方三四個(gè)月來的不停游說,,紀(jì)總松了口。
2016年2月19日,,雙方簽署了《莒縣華亨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《山東華亨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《付款備忘錄》,,并于2月24日在工商部門辦理完全部手續(xù)。
同日,,相總方通過股東會決議修改了山東華亨公司章程,,將山東華亨公司注冊資本金由初始設(shè)立時(shí)認(rèn)繳的1000萬元增加至1億元,全部由日照山海天公司認(rèn)繳完成,。
猝不及防,,重重厄運(yùn)紛至沓來
事情遠(yuǎn)不至于此。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)剛辦完,,日照山海天公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王某合馬上找到紀(jì)總,,稱銀行需要山東華亨公司的驗(yàn)資報(bào)告,,但公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息還沒有在工商局網(wǎng)站顯示出來,融資任務(wù)緊迫,,時(shí)間不能等,,提出需要借用原股東紀(jì)總等人的個(gè)人賬戶,為山東華亨公司進(jìn)行1000萬元注冊資本的實(shí)繳,。并聲稱日照山海天公司賬戶上僅有900萬元,,希望紀(jì)總借其100萬元湊足1000萬元完成實(shí)繳。
一向干練的女企業(yè)家紀(jì)總不知此是計(jì),。她聽后便予以配合,,按照王某合的要求告知了賬戶,日照山海天公司打入900萬元,,第二天,,紀(jì)總將收到的900萬元另加上自己的100萬元共計(jì)1000萬元,轉(zhuǎn)入已在相總控制下的山東華亨公司賬戶,,完成了實(shí)繳工作,。
2017年11月,紀(jì)總突然接到日照市東港區(qū)法院送來的兩份民事起訴狀,,仔細(xì)一看,,原來是合作方日照山海天公司狀告紀(jì)總600萬元不當(dāng)?shù)美?00萬元民間借貸。隨后,,東港區(qū)法院超標(biāo)的查封凍結(jié)了紀(jì)總旗下多個(gè)公司的股權(quán)及賬戶,。
雙方合作的往來賬目都極其清晰,哪來的民間借貸和不當(dāng)?shù)美?紀(jì)總一頭霧水,。紀(jì)總從銀行打印出一整套銀行流水賬目,,提交給法庭,予以證明事實(shí),。但一審判紀(jì)總敗訴,,法院判令本判決生效之日起10日內(nèi),被告紀(jì)總返還日照山海天公司600萬元本息和400萬元本息,。
據(jù)調(diào)查,,紀(jì)總發(fā)現(xiàn),日照山海天公司的常年法律顧問李某某(還參與過股權(quán)代理訴訟),,是東港區(qū)法院一副院長的妻子,,而該副院長又是本案審委會委員。
紀(jì)總不服一審判決,,向日照市中院提起上訴,,本該決定予以改判的案子,被發(fā)回重審,。
東港區(qū)法院重審時(shí),,另行組成合議庭,。經(jīng)審理,,認(rèn)定所謂的600萬元不當(dāng)?shù)美?00萬元民間借貸無事實(shí)依據(jù),,訴請于法無據(jù),判決駁回原告日照山海天公司的訴訟請求,。原告上訴,。至2019年12月5日,這個(gè)歷經(jīng)了兩年多馬拉松式的訴爭案,,終于在事實(shí)證據(jù)面前,,得到了維持原判、駁回原告日照山海天公司訴訟請求的公正判決結(jié)果,。
倆公司合作才剛剛開始,,怎么就會發(fā)生如此對簿公堂的不愉快的事?為什么合作方偏要提起如此這般的兩宗訴訟案?也許,這僅僅是一個(gè)序幕,。先不要說官司最終的輸贏,,光股權(quán)和賬戶被超標(biāo)的查封凍結(jié)長達(dá)兩年之久這一項(xiàng),一般的企業(yè)也早就被拖垮了,。
一開頭就是兩個(gè)官司案,,周旋應(yīng)對了兩年多時(shí)間才打下來,紀(jì)總有些不寒而栗,,因?yàn)槠溟g,,接二連三還發(fā)生了十余起“絕殺”沖突與交鋒。
根據(jù)合作合同約定,,合作后莒縣華亨公司仍由紀(jì)總及其團(tuán)隊(duì)建設(shè)管理,,紀(jì)總?cè)匀珯?quán)負(fù)責(zé)企業(yè)的運(yùn)營及管理,全權(quán)負(fù)責(zé)制定設(shè)備的技術(shù)指標(biāo)和項(xiàng)目的招投標(biāo)工作,,并且根據(jù)政府的項(xiàng)目規(guī)劃要求,,確定于2016年6月30日前并網(wǎng)發(fā)電。但由于合作雙方驟起矛盾,,建設(shè)中受到嚴(yán)重的人為干擾,,導(dǎo)致該項(xiàng)目無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)正式并網(wǎng)發(fā)電,損失巨大,。
2016年11月,,相總方以辦理稅務(wù)手續(xù)為由,將莒縣華亨公司的公章拿走后未予歸還,。后相總方又讓紀(jì)總交出公司證照及項(xiàng)目經(jīng)辦手續(xù),,并網(wǎng)發(fā)電上報(bào)申辦工作受到嚴(yán)重牽扯和影響。為了盡快發(fā)電,,減少公司損失,,紀(jì)總便將莒縣華亨公司證照等暫時(shí)交出,,雙方簽署《公章及證照使用協(xié)議》,明確公章及證照的使用范圍僅限于辦理并網(wǎng)發(fā)電手續(xù),。
但項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電后,,紀(jì)總多次索要公司公章、證照等,,相總方置之不理,。紀(jì)總要求歸還股權(quán),相總方亦不予對話,。被逼急的紀(jì)總便將相總及其日照山海天公司告上了莒縣法院,,最后在生效判決和法院的強(qiáng)制執(zhí)行下,紀(jì)總奪回了本該屬于自己的合法股權(quán),。
股權(quán)被追回后,,相總方又提起兩起訴訟。先是于2018年12月在日照東港區(qū)法院,,以其控制的日照藍(lán)灣公司為原告,,提起一個(gè)1300萬元的借款合同訴訟。莒縣華亨公司的收益賬戶全被查封凍結(jié),,公司運(yùn)營受到極大阻礙,。
奇怪的是,1300萬元借貸訴訟中,,起訴書將被告莒縣華亨公司列為出借人,,將被告莒縣華亨公司的法定代表人紀(jì)總改寫為相總方的王某,制造了世上罕聞的原告和被告均為同一人,、借款人起訴出借人還款的的滑稽之訴,。另外,將用作司法文書開庭通知送達(dá)的被告莒縣華亨公司的地址寫錯(cuò),,寫成日照山海天公司的地址,。所幸快遞員沒按該址投遞,而習(xí)慣的將莒縣華亨公司的信件送達(dá)至紀(jì)總處,,紀(jì)總才得以得知開庭緣由,。
然而就在1300萬元借貸訴訟判決還未下達(dá)前,相總方緊扣著以山東華亨公司為原告,,于2019年6月出示了一份更大的借款合同——標(biāo)的1億元,,以其中650萬元提起訴訟。再次將被告莒縣華亨公司的收件人寫錯(cuò),,寫成了其自己公司的員工,,似意讓紀(jì)總無法接收到開庭通知,形成缺席審判,。但因紀(jì)總得知賬戶被凍結(jié)的消息早,,才獲知端倪,,及時(shí)與法院申明,得以公開參加庭審,。
1300萬元的借款合同之訴,,后來經(jīng)過了一整年的反復(fù)開庭審理,東港區(qū)法院于2019年12月6日作出了判決,,判決駁回原告日照藍(lán)灣公司的訴訟請求,。另外一個(gè)650萬元之訴,法院判令該借款合同不具備法律效力,,借貸關(guān)系不成立,原告山海天公司的訴訟請求同樣也被駁回,。
沖破困厄,,亟待當(dāng)?shù)毓痉?/span>
面對這幾重組合拳直面打來,紀(jì)總已是心力交瘁,,百感交集,。
那場股權(quán)糾紛之訴,股權(quán)被執(zhí)行回來后,,紀(jì)總意外地發(fā)現(xiàn),,相總方違反雙方明確約定的《公章及證照使用協(xié)議》,利用紀(jì)總法人章和莒縣華亨公司的印章,、證照等,,在法定代表人及股東紀(jì)總完全不知曉的情況下,為其控制的關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保,,從日照銀行貸走了2.4億元,。其中6000萬元的擔(dān)保貸款,竟是在股權(quán)已被依法執(zhí)行回紀(jì)總名下,,工商信息網(wǎng)上將此已公示了27天后發(fā)生的,。
如果不將此2.4億元擔(dān)保貸款事實(shí)迅速搞清楚,這將給莒縣華亨公司埋下了一顆天大的“雷”,。
紀(jì)總找相總,,相總拒不對話。紀(jì)總找銀行,,銀行不給予配合查詢,。最后,紀(jì)總找到了山東省銀監(jiān)會反映控告,,最終通過山東省銀監(jiān)會干預(yù),,才得到糾正并予追回。但蹊蹺的是,,有關(guān)涉貸人員未得到應(yīng)有的責(zé)任追究,。
自進(jìn)入美麗的山東日照以來,,紀(jì)總與她的團(tuán)隊(duì)一直致力于公司和地方的項(xiàng)目建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但這幾年所挺過的訴累是其從未曾想到的,。不做虧心事,,不怕鬼叫門。紀(jì)總對公司和項(xiàng)目的發(fā)展建設(shè)持有堅(jiān)定的信念和堅(jiān)強(qiáng)的決心,??裳巯拢o(jì)總雖然據(jù)理力爭,,以實(shí)而為,,極力應(yīng)對,贏得了上述案件的勝訴,,但其暫時(shí)還沒有完全擺脫糾葛,。
2018年7月,紀(jì)總接到莒縣公安局一民警電話,,聲稱紀(jì)總涉嫌偽造莒縣華亨公司印章,,必須前去配合調(diào)查。而控告紀(jì)總偽造公司印章的,,正是合作方,。
原來,莒縣華亨公司的公章,、證照等當(dāng)時(shí)被相總方拿走后,,一直未歸還,紀(jì)總先后多次致電,、發(fā)信息及兩次派送了股東會會議通知給相總追要,,對方均不予理睬,去相總的公司,,又不見其人影,。為此,在公章和證照多次追要無果的情況下,,為保障公司的公章,、財(cái)務(wù)章、法人章及證照等不再被繼續(xù)惡意使用,,紀(jì)總按照工商部門程序規(guī)定,,將已無法追回的原公章及證照等依法登報(bào)掛失作廢后申請補(bǔ)辦。同時(shí),,紀(jì)總也將依法已在工商行政管理等部門更換了公章,、證照和原公章、證照作廢的告知書以公證書送達(dá)的形式,及時(shí)告知了相總方,。
民警問詢結(jié)束后上報(bào),,告知不具備立案條件。之后一周內(nèi),,公安局兩次電話通知紀(jì)總前去領(lǐng)取撤案通知,,但又都被告知莒縣檢察院一領(lǐng)導(dǎo)出面不讓撤案,因?qū)Ψ侥莻€(gè)2.4億元的涉貸案案情重大,,需要配合調(diào)查,,讓回去等消息。
紀(jì)總回去后近三個(gè)月沒有消息,。期間,,紀(jì)總向市公安局法制科投訴,科長說涉嫌偽造印章這個(gè)案子市局也認(rèn)為不符合立案條件,,并親自打電話與莒縣公安局聯(lián)系,。
至2018年10月22日,紀(jì)總再次被通知到莒縣公安局,,但這次讓紀(jì)總簽字按印后,直接辦理取保候?qū)彙?/span>
2018年10月27日,,案件緊急被移交莒縣檢察院,,經(jīng)退回一次補(bǔ)充偵查,約兩個(gè)月后移送莒縣法院開庭審理,。在這期間,,紀(jì)總的丈夫多次接到莒縣檢察院一位王領(lǐng)導(dǎo)的電話,王一會兒自以中間人的身份參與撮合,,一會兒又以公事公辦的口吻,,反復(fù)表達(dá)如按他的勸導(dǎo)“和解”,刑案可以不留痕跡的撤案,,變成絕對不起訴,,但又表示,檢方視其情況,,也可以搞存疑不起訴和相對不起訴,,否則移送法院審判(錄音證據(jù)在法庭已呈示)。一個(gè)被其明確認(rèn)為“這個(gè)事很輕”,,屬于“公司內(nèi)部問題”的糾紛案,,最后還是被移送起訴了。法院開庭審理了兩個(gè)多月,,莒縣檢察院竟然突然以事實(shí)不清,,證據(jù)不足撤回起訴,后對紀(jì)總作出了存疑不起訴的決定。對此存疑不起訴的決定,,紀(jì)總不服,,立刻提出申訴,莒縣檢察院仍維持了存疑不起訴的決定,。
五位刑法,、刑訴法專家對此論證表示,紀(jì)某重新刻制公章的行為并不屬于無權(quán)刻制公司印章的“偽造”行為,。本案中被告人紀(jì)某之所以重新刻制公司印章,,正是為了制止公司股東濫用股東權(quán)利損害公司利益的行為,無論是從刻章的原因,、使用的過程,,還是最終的結(jié)果來看,都未對公司聲譽(yù)及社會管理秩序造成損害,。此外,,本案系發(fā)生于公司內(nèi)部股東爭奪公司控制權(quán)過程中產(chǎn)生的糾紛,紀(jì)某及日照山海天公司作為莒縣華亨公司股東均存在一定的不當(dāng)行為,,公權(quán)力不宜介入公司內(nèi)部糾紛將其作犯罪處理,。
這是一起法定代表人被指偽造自己公司公章的離奇案件。
紀(jì)總始終認(rèn)為,,自己的行為并不符合偽造公司,、企業(yè)印章罪的要件,也不屬于存疑不起訴的對象,。但圍繞這些離奇發(fā)生的行為和事件,,似乎總有一雙或幾雙無形的手在背后操縱著。其實(shí),,在2016年莒縣華亨項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電前,,莒縣華亨公司的公章和證照都在紀(jì)總處實(shí)際控制,而是相總方背著紀(jì)總和公司,,私刻了莒縣華亨公司的合同章(2)和公章(2),,并擅自對外簽訂重大合同和與其他公司簽訂合作協(xié)議,損害莒縣華亨公司利益,,包括相總方拿走了公司公章,、證照等拒不歸還,更不履行并網(wǎng)發(fā)電后5日內(nèi)歸還股權(quán)的合作合同,。紀(jì)總一直是公司法定代表人,,對公司公章有法定的控制權(quán)和管理權(quán)。兩個(gè)截然不同情形下的刻章行為,,為什么對方一報(bào)案,,紀(jì)總就被論罪,而紀(jì)總也報(bào)了案,莒縣公安局在查明事實(shí)的情況下,,卻沒有人敢對相總方偵查立案?難道是他擁有特殊的身份嗎?山東省委巡視組責(zé)成莒縣公安局調(diào)查反饋,,但公安局拖至2019年5月告知紀(jì)總的委托律師還不給立案,但又不給出具不給立案的書面說明,。另外,,紀(jì)總對于當(dāng)時(shí)發(fā)生的相總方2.4億元涉嫌騙貸的行為進(jìn)行了控告,但也未得到受理,。
一份存疑不起訴的決定,,至今懸壓在紀(jì)總的頭上。目前,,紀(jì)總已向省市檢察院提出申訴,。
還有一件行政訴訟案,牽涉到紀(jì)總公司,。因莒縣市場監(jiān)督管理局依法為紀(jì)總公司補(bǔ)辦了營業(yè)執(zhí)照,,相總方轉(zhuǎn)而將莒縣市場監(jiān)督管理局告上了法庭(2018年6月),莒縣華亨公司被其列為第三人,,而第三人莒縣華亨公司的法定代表人還被寫成原告相總方的王某,,訴請判令撤銷新頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。
這樣的訴訟主體與訴訟請求很令人回味,。東港區(qū)法院將紀(jì)總已按規(guī)定程序?qū)⒃竟?、證照等登報(bào)聲明作廢后而“補(bǔ)辦”新證的行為,認(rèn)為是“增領(lǐng)”新證,。補(bǔ)辦與增領(lǐng)是兩個(gè)完全不同的行政行為。法院判決莒縣市場監(jiān)督管理局的頒證行為應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。莒縣市場監(jiān)督管理局不服,,提起上訴。二審維持,。如何執(zhí)行?國家工商機(jī)關(guān)沒有關(guān)于法定代表人不能補(bǔ)辦公司營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定,。最后,莒縣市場監(jiān)督管理局先收回該營業(yè)執(zhí)照書證,,莒縣華亨公司目前陷入“無照”經(jīng)營的尷尬境地,。
據(jù)采訪了解,日照山海天公司被告涉嫌1000萬元虛假訴訟之事,,在日照東港區(qū)公安分局受理,。2020年1月14日,東港區(qū)公安分局在接待采訪時(shí)表示,,分局接報(bào)已一月有余,,報(bào)送的該虛假訴訟事實(shí)正在審查中,尚未立案處理。而日照市中院對于采訪詢問的紀(jì)某在上訴中當(dāng)庭提出原告涉嫌虛假訴訟是否予以移送偵查的問題,,中院政研室負(fù)責(zé)人表示光帶有記者證,、采訪介紹信及反映材料等不行,應(yīng)提前預(yù)約,,先發(fā)送媒體單位的書面采訪函件(告知了中院的傳真號碼),,經(jīng)上報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)后,再通知確定接受采訪的日期,,而婉拒當(dāng)面采訪回復(fù),。
關(guān)于紀(jì)總因涉嫌偽造公司、企業(yè)印章罪而存疑不起訴的申訴一案,,日照市檢察院的一位女性負(fù)責(zé)同志告知媒體,,按其內(nèi)部規(guī)定應(yīng)先去省檢院聯(lián)系確定,市檢院接到省檢院允許的電話后,,才接受采訪,。
公司合作,貴在依章守法講誠信,,而敗在失信失約,、爭權(quán)奪利甚或動(dòng)用權(quán)力和關(guān)系中傷陷害。在里頭,,執(zhí)法機(jī)關(guān)到底如何作為,,應(yīng)該誰都明了。一個(gè)地方,,培育和營造出一個(gè)良好有序的營商環(huán)境尤為重要,。一項(xiàng)重大項(xiàng)目的投建成敗,與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展利益不無關(guān)系,,也與萬千大眾的民生福祉密切相關(guān),。本案中,兩家合作公司間由此引發(fā)連環(huán)激烈訴爭,,決非是正?,F(xiàn)象,令人深思,。公正司法,,既要打擊犯罪,保障合法權(quán)益,,排除干擾,,定分止?fàn)帲忠蔑@司法公信力,,更要維護(hù)司法資源,。
本案結(jié)果如何,,媒體將繼續(xù)關(guān)注。