【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(澎湃新聞)
原標(biāo)題:“退休干部涉嫌醉駕”,,有新進(jìn)展
保定檢察微信公號(hào) 澎湃特約評(píng)論員 朱昌俊
保定檢察微信公號(hào)消息,,2020年7月28日,保定市蓮池區(qū)人民檢察院對(duì)保定市紀(jì)委監(jiān)委退休干部李曉鋒危險(xiǎn)駕駛一案依法向保定市蓮池區(qū)人民法院提起公訴,。
馬上評(píng)
醉駕干部被開除黨籍,,那“不測(cè)酒精”的問題呢?
近日,,一段“保定有人酒后駕車,,交警不測(cè)酒”的視頻在網(wǎng)上熱傳,拍攝者質(zhì)疑:在發(fā)生事故2個(gè)小時(shí)之后,,辦案警察卻遲遲不給肇事者做酒精測(cè)試,,甚至一名身著警服者還躺在了床上,也不愿意做酒精測(cè)試,。
7月26日河北保定交警通報(bào)稱,,警方已經(jīng)以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)李某某刑事立案,該案將于7月27日移送起訴,。最新消息顯示,,7月28日,經(jīng)保定市紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)市委批準(zhǔn),,決定給予李曉鋒(市紀(jì)委監(jiān)委退休干部,,原二級(jí)調(diào)研員)開除黨籍處分,按規(guī)定取消其退休待遇,。
“開車不喝酒,,喝酒不開車”,這本是常識(shí),。但總有些人以身試法,。如果是公職人員,無(wú)疑性質(zhì)更惡劣,。而這起事件引發(fā)關(guān)注,,還不只是公職人員酒駕這個(gè)關(guān)注點(diǎn),更伴隨著“交警不測(cè)酒”這個(gè)輿論敏感點(diǎn)。
雖然說,,針對(duì)后一點(diǎn)的調(diào)查還在進(jìn)行,,但來自保定市紀(jì)委的這份處分決定,算是給了圍觀網(wǎng)友一顆“定心丸”,。從開除黨籍,、取消退休待遇的處理結(jié)果看,當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的態(tài)度可以說是非常明確了,,也終結(jié)了之前輿論對(duì)于此案處理公正性的某種擔(dān)心,。
事實(shí)上,紀(jì)律處分前,,保定市交警部門發(fā)布的案情通報(bào)顯示,,警方已以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)李某某刑事立案,并依法采取刑事強(qiáng)制措施,。
因?yàn)橐淮巫眈{,,失去自由,并被取消退休待遇,,不知道當(dāng)事人是否會(huì)留下“悔恨的淚水”,,但應(yīng)該足夠給所有人以警示。
當(dāng)然,,此案的教育意義更在于,,不管是何種身份,不管是在職還是退休,,法律的紅線真的不能碰,。如果說事發(fā)之初,當(dāng)事人仍存有僥幸心理,,以為自己的身份能夠獲得某種通融,。但目前來看,這種幻想已經(jīng)徹底破滅,。一定程度上說,,紀(jì)檢部門的嚴(yán)肅處理,不只是給當(dāng)事人送了一碗“醒酒湯”,,更是給可能存在的某種“特權(quán)”意識(shí)澆了一盆冷水,。
不過,此事的處理到目前這一步,,還難言畫上句號(hào),。目前,當(dāng)?shù)乇硎竟矙C(jī)關(guān)已對(duì)網(wǎng)曝“保定市交警執(zhí)法程序的質(zhì)疑”啟動(dòng)調(diào)查,。這個(gè)“次生”事件的處置,,同樣要讓社會(huì)感受到公平正義,。
從曝光的視頻看,相關(guān)對(duì)話顯示,,拍攝者質(zhì)疑交警對(duì)李某某的酒精測(cè)試不及時(shí),甚至指責(zé)執(zhí)法人員一度讓其“逃跑”,。雖然視頻中的前后語(yǔ)境還有待還原,,但所反映的問題,必須引起重視,。
到底是什么讓拍攝者產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑,,當(dāng)時(shí)的完整執(zhí)法程序到底怎樣,是否合規(guī),?事故處置過程中,,有無(wú)存在涉嫌違規(guī)打招呼和刻意包庇的現(xiàn)象?事件在網(wǎng)上發(fā)酵幾天才獲得回應(yīng),,是否正常,?這是后續(xù)調(diào)查必須要交代清楚的。而紀(jì)檢部門的處理姿態(tài),,為調(diào)查樹立了一個(gè)榜樣——無(wú)論是誰(shuí),,只要觸碰了規(guī)則和法律,就應(yīng)該一查到底,。
不管是紀(jì)檢干部(已退休)知法犯法,,還是交警疑似袒護(hù)包庇,都不是小問題,,不僅關(guān)系到酒駕治理的嚴(yán)肅性,,也直接影響社會(huì)對(duì)執(zhí)法公平的期待。唯有透明調(diào)查,、公正處理,,才能捍衛(wèi)規(guī)則,維護(hù)公信,。