【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(新浪財經(jīng))
原文標(biāo)題:集體訴訟來了 讓投資者得到賠償是關(guān)鍵 來源:新浪財經(jīng)
文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 皮海洲
對于不賠償投資者的“無賴被告”可采取多種法律手段,如凍結(jié)財產(chǎn)、計入征信等,同時在追究刑事責(zé)任時,予以從嚴(yán)從重的判罰。讓違法違規(guī)損害投資者利益者從中受到震懾,從而減少損害投資者利益的事情發(fā)生,這也是從另一個層面對投資者的間接保護。
7月31日,最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),并自公布之日起施行,這意味著倍受資本市場關(guān)注的中國式“集體訴訟”正式來了。
訴訟難、訴訟貴、賠償難等問題是困擾著A股市場投資者維權(quán)的一個現(xiàn)實問題。正是因為這個問題的存在,所以絕大多數(shù)投資者在利益受到損害的情況下都放棄了維權(quán),默默地承受著自己的利益受到損害。也正是基于這種狀況,今年3月1日起正式實施的新《證券法》引入了代表人訴訟機制,也即中國版的“集體訴訟”,以解決個人投資者所面臨的訴訟難、訴訟貴等問題。而高院《規(guī)定》的出臺,則是將《證券法》第九十五條規(guī)定付諸實踐,是代表人訴訟制度的具體落實。同時它也意味著,從7月31日起,中國式“集體訴訟”作為保護投資者的利器可以正式付之于法律了,這對于保護投資者利益意義重大。
代表人訴訟制度解決了個人投資者訴訟難、訴訟貴的問題,這是該項制度對于保護投資者的重大貢獻。不過,代表人訴訟制度同樣需要直面賠償難的問題,也即要讓投資者得到賠償,這是代表人訴訟制度在中國資本市場能否取得成功的關(guān)鍵所在。如果投資者最終得不到賠償,那么這訴訟的意義也就要大打折扣了。
讓投資者得到賠償,這是代表人訴訟制度需要直面的現(xiàn)實問題。為了讓投資者得到賠償,證監(jiān)會提出可以選擇在具有一定償付能力的被告身上進行試點,積累經(jīng)驗。被證監(jiān)會指定為兩家“投資者保護機構(gòu)”之一的投服中心更是將“被告具有一定償付能力”作為其四條案件選擇標(biāo)準(zhǔn)之一。從早期試點階段來看,這個選擇是有現(xiàn)實意義的,但從長遠來看,這個選擇存在很大的局限性,并沒有真正解決“賠償難”的問題。
從早期的試點來看,選擇“被告具有一定償付能力”的案件進行試點,這有利于代表人訴訟制度的推進。但“被告具有一定償付能力”本身還是存在疑問的。如果只是幾千萬、上億元的賠償,或許有的公司還承受得起,但如果是幾十億、上百億的賠款,恐怕賠償?shù)闷鸬墓揪秃茈y找了。如第一大造假公司康美藥業(yè),股票市值蒸發(fā)超千億,對投資者的賠償不是一個小數(shù)目,該公司是否還“具有一定的償付能力”,這實在是很難說。
而且對于更多的被告來說,恐怕是缺少“一定償付能力”的。而這些公司同樣也嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益,這些公司顯然不應(yīng)該長期游離在代表人訴訟制度之外。因為沒有償付能力,就不對其實施代表人訴訟制度,這豈不是對這些公司的放縱?這對于保護這些公司投資者的利益顯然是不利的。因此,代表人訴訟制度不能把這些缺少償付能力的公司擱置一邊,同樣需要對這些公司念緊箍咒。
那么,如何讓這些缺少償付能力的公司來賠償投資者呢?本人以為,首先是要將被告擴容。比如上市公司欺詐發(fā)行,除了發(fā)行人是被告之外,控股股東、相關(guān)的董監(jiān)高、保薦機構(gòu)、會計事務(wù)所、律師事務(wù)所等都是被告,都賦有賠償投資者的責(zé)任。如在美國,安然公司財務(wù)造假賠償投資者71.4億美元,其中花旗集團、摩根大通、美洲銀行等三大投行因涉嫌財務(wù)欺詐被判有罪,向安然公司的受害者分別支付了20億、22億和6900萬美元的賠償罰款。在這方面,我們可以借鑒美國股市的做法。
其次,在投資者保護基金旗下設(shè)立投資者賠償基金,承擔(dān)部分投資者損失的賠付功能。賠償基金的來源除了部分來自于國家行政撥款之外,主要來自于日常的各種提取與罰沒款。比如,按上市公司的融資額提取一定比例的賠償基金,按原始股東的減持套現(xiàn)金額提取一定比例的賠償基金,對上市公司及董監(jiān)高等日常違法違規(guī)行為的罰沒款等全部進入投資者賠償基金賬戶,以備投資者合法權(quán)益受到損害之時,給投資者以必要的補償。
此外,對于不賠償投資者的“無賴被告”可采取多種法律手段,如凍結(jié)財產(chǎn)、計入征信等,同時在追究刑事責(zé)任時,予以從嚴(yán)從重的判罰。讓違法違規(guī)損害投資者利益者從中受到震懾,從而減少損害投資者利益的事情發(fā)生,這也是從另一個層面對投資者的間接保護。