【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(人民傳播)
人民名品 ▍《品牌資訊》
“天價(jià)”住宿
旅游熱情“回溫”,“天價(jià)”住宿也迎來“回血”的絕佳時(shí)機(jī)!
隨著國(guó)慶中秋雙節(jié)結(jié)束,大家紛紛從各地回到各自的工作中去。部分網(wǎng)友開始在網(wǎng)上曬“我和我的賬單”,有人說“沒有5000元你過不了這個(gè)節(jié)”;也有人稱“花出了過年的感覺”。在你的假期賬單里,是否為住宿支付著高昂的開銷?這些開銷真的合理嗎?
一為“博眼球”,客棧設(shè)置“天價(jià)”客房
10月4日,微博網(wǎng)友@虎爺甲 爆料稱貴州東南苗族侗族自治州雷山縣西江鎮(zhèn)一客棧在國(guó)慶期間價(jià)格虛高,“平日一兩百的房?jī)r(jià),雙節(jié)飆升至近萬。”并配圖網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂平臺(tái)10月3日入住的房?jī)r(jià)截圖,普通觀景陽(yáng)臺(tái)房定價(jià)為8383元起,精致陽(yáng)臺(tái)房定價(jià)為9328元起。
該“天價(jià)客棧”被曝出后,不僅引來網(wǎng)友圍觀熱議,也引起當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門關(guān)注。經(jīng)調(diào)查,涉事客棧實(shí)際價(jià)格為368元至898元。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)價(jià)格虛高,系客棧前臺(tái)經(jīng)理為在國(guó)慶期間提高瀏覽量,在客房售罄后把價(jià)格抬至虛高。目前,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已責(zé)令涉事客棧改回原房?jī)r(jià),涉事客棧也已發(fā)布聲明向公眾致歉,并表示開除了該前臺(tái)經(jīng)理。
為了“博眼球”、引起關(guān)注,以價(jià)格噱頭而“炮制”出如此天價(jià),雖然這種行為是“別出心裁標(biāo)出來的,實(shí)際上沒有真正執(zhí)行”,但已然引起了社會(huì)關(guān)注。從某種程度上來說,該客棧“博眼球”的目的達(dá)到了,同時(shí)也“收獲”了意想不到的負(fù)面結(jié)果。
另一方面,雖然該“天價(jià)客棧”事件在西江旅游景區(qū)營(yíng)業(yè)以來尚屬首例,但是當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門表示,當(dāng)?shù)剡€有另外幾家酒店存在價(jià)格偏高的問題,“雖然因?yàn)榭土髁康仁袌?chǎng)因素,西江千戶苗寨景區(qū)附近酒店的價(jià)格會(huì)有上漲,但單價(jià)一般不會(huì)超過2000元。”有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),10月4日-5日,西江千戶苗寨酒店單價(jià)超過1000元的有6家酒店,其中最貴的為5097元,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示該房型已售罄。
對(duì)此,雷山縣表示,接下來將按照有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)客棧進(jìn)行嚴(yán)肅處理,市場(chǎng)監(jiān)管部門也表示,將進(jìn)一步清查、打擊高房?jī)r(jià)情況。
二
高價(jià)民宿“徒有其表”
如今,隨著人們消費(fèi)水平和住宿要求的提高,除了中高檔酒店和特色客棧,帶有“主人文化”的民宿也逐漸成為很多人出行在外的住宿選擇。
也正是源于文化感的要求,民宿擁有著較高的附加價(jià)值,其價(jià)格也相對(duì)更高。同時(shí),民宿的位置也往往選擇在景色秀美的山川湖泊、面朝大海的花開之地、走街串巷的鄉(xiāng)野漁村、青山碧瓦的千年古村……越來越多的人們也愿意為民宿的附加價(jià)值付費(fèi),而非選擇僅僅只有住宿功能的高價(jià)酒店和客棧。
這一點(diǎn)也同樣被市場(chǎng)看到。近年來,全國(guó)各地的民宿如雨后春筍般涌現(xiàn),然而大多卻“徒有其表”,頂著“天價(jià)”,失了“內(nèi)涵”。近日,有媒體探訪京郊民宿,更加真實(shí)反映了消費(fèi)者對(duì)民宿價(jià)格不親民的問題。有消費(fèi)者向媒體表示,“門頭溝紫旸山莊一個(gè)五居室的院子,‘十一’期間要15000元一晚,貴得離譜!這哪兒還是民宿,價(jià)格太不親民了。”經(jīng)媒體了解,這樣的“天價(jià)”民宿在京郊并不少見。那些網(wǎng)紅、有些知名度的民宿,一間雙人房一晚價(jià)格2000元以上都只能算中檔,有三四個(gè)臥室的院子動(dòng)輒五六千、七八千的并不少見。
同樣在山東濟(jì)南,“天價(jià)”民宿也隨處可見。在某點(diǎn)評(píng)預(yù)訂平臺(tái)上,南山百草園景區(qū)的別墅型民宿有7個(gè)房間,整體日租價(jià)格是7920元。在另一預(yù)訂平臺(tái)上,該民宿的預(yù)訂價(jià)格雖然低了2000元,但也高達(dá)5982元。
據(jù)媒體了解,民宿的高價(jià)源于成本回收倒推的問題。如京郊民宿平均入住率為33%,即一年內(nèi)只有100天左右可以實(shí)現(xiàn)營(yíng)收,那么投資了幾百萬到上千萬元的院子,必須定價(jià)到這個(gè)水平才能實(shí)現(xiàn)3-5年成本回收。
另一方面,如今的市場(chǎng)為了快速獲利,很多“高價(jià)民宿”都缺失了“主人文化”的本質(zhì),以及文化體驗(yàn)和生活方式的輸入,而只有高投入雕琢出的精致環(huán)境。因此,有民宿研究者表示,現(xiàn)在的民宿充其量叫做“精品酒店”。
同時(shí),由于稀缺性,民宿在行業(yè)發(fā)展早期的定價(jià)都極其“任性”。隨著投資熱錢的涌入,稀缺變飽和,供應(yīng)趨向飽和,價(jià)格正在回落。定價(jià)虛高的民宿很難以這樣的發(fā)展方式持續(xù)保持活力。
三“虛標(biāo)”價(jià)格涉嫌違法
無論是住宿商家出于“博人眼球”,還是消費(fèi)者“生活體驗(yàn)”,“天價(jià)”住宿的問題都是當(dāng)下人們出行面臨的極大困擾。遍及全國(guó)、數(shù)量如此之多的高價(jià)住宿當(dāng)真合理嗎?
根據(jù)《價(jià)格法》第十四條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為:捏造、散布漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的;利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易等。此外,《廣告法》第四條規(guī)定,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。
很顯然,西江“天價(jià)客棧”將假期房?jī)r(jià)抬高至平時(shí)的二三十倍,以房間售完后的虛假價(jià)格進(jìn)行宣傳推廣,同時(shí)涉嫌違反了《價(jià)格法》和《廣告法》。而如今很多失了“內(nèi)涵”的民宿在一定程度上也存在違反《廣告法》的嫌疑。
由此可見,雖然“商品”實(shí)際并不存在,價(jià)格虛假標(biāo)示是違法的;“商品”實(shí)際存在,卻以不屬實(shí)的內(nèi)容進(jìn)行宣傳,更是涉嫌多種違法。
如今,住宿市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,消費(fèi)者在網(wǎng)上查詢價(jià)格等信息也十分便捷。客棧虛高價(jià)格,“價(jià)不配位”的問題對(duì)住宿商家來說無疑是一種“自殺”行為。即使監(jiān)管部門沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn),也會(huì)被貨比三家的消費(fèi)者質(zhì)疑、唾棄,甚至直接用腳投票。
此類事件也警示著各住宿商家,守善經(jīng)營(yíng),不動(dòng)歪心,是營(yíng)業(yè)基本底線,不可逾越。如果想以另類行為玩貓膩,監(jiān)管的拳頭不會(huì)手軟,等待的結(jié)果只會(huì)是被依法查處,付出沉重代價(jià)。必須明確,正常的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益不容糊弄。
【完】
原文標(biāo)題:住宿“虛標(biāo)”價(jià)格涉嫌違法!你的假期是否也曾落入住宿價(jià)格陷阱? 來源:人民傳播 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680189177775986395&wfr=spider&for=pc