【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(鳳凰網(wǎng)財經(jīng))
保溫杯生產(chǎn)商——浙江嘉益保溫科技股份有限公司(以下簡稱“嘉益股份”)正在申請創(chuàng)業(yè)板IPO。經(jīng)我們研究發(fā)現(xiàn),嘉益股份最大供應(yīng)商成立當年便與公司合作,為公司制造不銹鋼管,但這家供應(yīng)商似乎既沒有參保員工也沒有生產(chǎn)線,而且與其他幾大供應(yīng)商可能有潛在關(guān)聯(lián)。另外,公司將受讓取得的發(fā)明專利披露為自主研發(fā),部分合作項目尚未開始就已經(jīng)形成了最終成果,且研發(fā)項目投入金額前后披露不一致。
銷售“雙集中”,邀請大客戶原股東入股子公司
嘉益股份成立于2004年5月,主要從事不同材質(zhì)的飲品、食品容器的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)與銷售,主要產(chǎn)品為不銹鋼真空保溫器皿,即保溫杯。據(jù)招股書披露,2017年至2020年1-3月,公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入34007.16萬元、37644.88萬元、40496.11萬元、7304.62萬元,歸屬凈利潤2582.21萬元、8122.42萬元、7190.02萬元、1360.86萬元。
嘉益股份的銷售呈現(xiàn)“雙集中”的特點。一方面,公司以外銷為主,2017年至2020年1-3月,境外銷售收入分別為28346.54萬元、31027.94萬元、34141.59萬元、6259.61萬元,占當期營業(yè)收入的比例分別為84.00%、83.25%、85.94%、86.35%。而且,外銷市場集中于美國,海外貿(mào)易政策的風險敞口較大。另一方面,公司客戶高度集中,2017年至2020年1-3月,公司對前五大客戶銷售收入分別為32137.85 萬元、34383.88 萬元、33222.37 萬元、6095.00 萬元,占當期營業(yè)收入的比例分別為 94.51%、91.35%、82.05%、83.44%。Pacific Market International、ETS Express、Takeya Chemical Industry、Can’t Live Without it四家公司長期位列前五大客戶,上海朵麥文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“上海朵麥”)2017年和2018年曾是前五大客戶之一,之后這一位置被Jordane Enterprises取代。
朵麥文化是嘉益股份前五大客戶中唯一的境內(nèi)客戶。工商信息顯示,朵麥文化成立于2017年2月17日,從事貨物進出口,沒有參保員工。朵麥文化原股東之一的陸曉飛曾持有其44.00%股份并擔任監(jiān)事,但2019年1月陸曉飛將其所持有的朵麥文化股份全部轉(zhuǎn)出。接著,就有了招股書里的一段故事。2019年4月,嘉益股份收購了第一大客戶Pacific Market International旗下的miGo品牌,并設(shè)立了一家子公司杭州鎂歌貿(mào)易有限公司(以下簡稱“鎂歌貿(mào)易”)作為品牌運營主體。嘉益股份稱,為促進鎂歌貿(mào)易和miGo品牌的發(fā)展,公司決定吸收陸曉飛和武毅作為鎂歌貿(mào)易小股東,并任命陸曉飛為上海分公司負責人,而這位陸曉飛就是朵麥文化的原股東。值得注意的是,陸曉飛離開朵麥文化進入嘉益股份后,朵麥文化就跌出了公司前五大客戶的行列。
最大供應(yīng)商剛成立就合作,潛在關(guān)聯(lián)錯綜復(fù)雜
在采購方面,最引人注意的就是第一大供應(yīng)商武義全進金屬制品有限公司(以下簡稱“全進金屬”)。工商信息顯示,全進金屬成立于2017年4月11日,實繳資本5萬元,沒有參保員工,陳英杰全資持股并擔任執(zhí)行董事,胡軍成擔任監(jiān)事。全進金屬成立當年便成為嘉益股份第三大委托加工商,為嘉益股份提供鋼管加工業(yè)務(wù)。后來,嘉益股份認為不銹鋼市場價格波動較大,外協(xié)加工模式占用公司資金量較大,因此從2018年開始逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛉M金屬直接采購其加工完畢的不銹鋼管。從數(shù)據(jù)上看,2017年至2020年1-3月,嘉益股份向全進金屬采購金額分別為101.39萬元、207.02萬元、2004.07萬元、359.22萬元。
按道理來說,全進金屬從不需要資質(zhì)的外協(xié)加工商轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛型暾圃炷芰Φ牟讳P鋼管生產(chǎn)商,是需要建設(shè)生產(chǎn)線的,因此也就需要進行環(huán)評備案,獲得批復(fù)后才可以進行建設(shè)投產(chǎn)。但奇怪的是,通過當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局卻查詢不到全進金屬備案過任何建設(shè)項目,更沒有獲得過相應(yīng)的行政許可。那么,這樣一家看起來既沒有員工、也沒有生產(chǎn)線的公司是如何為嘉益股份制造并提供不銹鋼管的呢?
同時,嘉益股份披露的全進金屬信息也令人迷惑。據(jù)招股書披露,全進金屬實際控制人為程顯瑞,而巧的是,同時作為前五大供應(yīng)商之一的永康市瑞能不銹鋼管制品廠(以下簡稱“永康瑞能”)的實際控制人名字也是程顯瑞。如果這兩個程顯瑞是同一人,那么,根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則》,受同一實控的供應(yīng)商需要合并計算和披露采購額。按照要求,如果全進金屬和永康瑞能的實際控制人都是同一位程顯瑞,那么全進金屬和永康瑞能就必須合并披露,而不應(yīng)該同時出現(xiàn)在前五大供應(yīng)商中。究竟是嘉益股份大意披露錯誤,還是另有隱情?
另外,全進金屬與嘉益股份2020年1-6月第二大供應(yīng)商永康市天卓不銹鋼制品有限公司(以下簡稱“永康天卓”)之間可能也有些聯(lián)系。工商信息顯示,全進金屬地址位于浙江省金華市武義縣白洋街道萬石院浙江恒欣五金工具有限公司(以下簡稱“浙江恒欣”)內(nèi),2019年12月13日全進金屬將地址修改為距離原址不遠的另一處綜合樓。
工商信息顯示,浙江恒欣執(zhí)行董事為呂鵬、經(jīng)理為胡晶晶、監(jiān)事為胡方正,永康天卓執(zhí)行董事兼經(jīng)理為胡晶晶、監(jiān)事為葉紅楊。如果浙江恒欣的胡晶晶與永康天卓的胡晶晶為同一人,那么就意味著浙江恒欣與永康天卓可能為關(guān)聯(lián)方,甚至可能是同一實控。而全進金屬的注冊地址就在浙江恒欣內(nèi),是否也意味著全進金屬與浙江恒欣、永康天卓存在著不一般的關(guān)系?
受讓專利卻披露原始取得,研發(fā)投入披露矛盾
在研發(fā)方面,嘉益股份也存在問題。首先,嘉益股份對專利來源涉嫌虛假披露。據(jù)招股書披露,公司的201910914805.X號發(fā)明專利“一種方便喝水的防傾灑水杯”為原始取得,即自主研發(fā)。但是國家知識產(chǎn)權(quán)局顯示,事實上是一個叫做楊來鳳的自然人2020年8月26日將專利申請權(quán)轉(zhuǎn)移給了嘉益股份。這一點已經(jīng)充分說明嘉益股份在撒謊,這項發(fā)明專利并不是原始取得。而且,無論是招股書,還是公司其他專利,都沒有楊來鳳的身影,這位楊來鳳可能不是嘉益股份的員工。
其次,據(jù)招股書披露,嘉益股份存在合作研發(fā)的情況。公司2018年7月與東莞守恒自動化設(shè)備有限公司簽署合作研發(fā)協(xié)議,合同有效期為2018年7月18日至2018年12月28日。最終形成了201721776465.1號實用新型專利“一種自動拋光機”)的項目成果。但是國家知識產(chǎn)權(quán)局,這項專利的申請日期在2017年12月19日。項目成果的申請時間明顯早于合作研發(fā)開始時間,研發(fā)是假的嗎?從另一個角度看,嘉益股份是否將發(fā)生在2017年的項目研發(fā)費用,借著合作研發(fā)的名義確認在2018年?
嘉益股份還有一個合作研發(fā)項目叫做活力系列保溫產(chǎn)品開發(fā)。在合作研發(fā)情況中,公司披露報告期內(nèi)項目累計投入金額100萬元,已經(jīng)結(jié)束。然而,在研發(fā)費用明細中,公司卻披露這一項目2019年投入了302.00萬元。兩處數(shù)據(jù)相差三倍,究竟哪個是真哪個是假?公司還得將這些疑問解釋清楚。
此外,嘉益股份實際控制人戚興華、陳曙光還持有浙江元眾新能源有限公司(以下簡稱“浙江元眾”)100%股權(quán)。據(jù)招股書披露,浙江元眾成立于2010年8月11日,最初成立時的業(yè)務(wù)是太陽能電池片、光伏組件發(fā)電系統(tǒng)、太陽能發(fā)電和加熱一體化系統(tǒng)制造、銷售,由于市場環(huán)境變化,浙江元眾2013年停止太陽能業(yè)務(wù),轉(zhuǎn)而用部分原有員工開展了新業(yè)務(wù)。而新業(yè)務(wù)就是保溫杯。盡管保溫杯業(yè)務(wù)與太陽能業(yè)務(wù)在技術(shù)銜接上的邏輯令人有些難以理解,但據(jù)龍游縣環(huán)境保護局公示,浙江元眾2016年12月的確建成了保溫杯生產(chǎn)線并通過竣工驗收。而且,浙江元眾生產(chǎn)線的規(guī)模還不小。根據(jù)公示,該項目總投資3000萬元,形成不銹鋼汽車杯300萬只、不銹鋼保溫杯200萬只、塑料汽車杯400萬只、玻璃杯100萬只的產(chǎn)能。但嘉益股份卻不承認浙江元眾有如此規(guī)模的產(chǎn)能,也不承認浙江元眾生產(chǎn)保溫杯,稱浙江元眾僅有數(shù)臺注塑機設(shè)備,用于生產(chǎn)塑料杯杯體和配件。從政府公開信息來看,嘉益股份的說法似乎不妥吧。
內(nèi)容來源:金色光
原標題:嘉益股份兩專利涉嫌虛假披露,最大供應(yīng)商存疑 來源:鳳凰網(wǎng)財經(jīng) 原文鏈接:https://finance.ifeng.com/c/81oiUg2u0TV