【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(光明時評)
作者:楊三喜
“定制國獎級別的作品9000元,省獎4000元,如果國獎未獲獎可退500元,但“包得省獎”,未得獎可退全款,所需的作品面試答辯可以負(fù)責(zé)教授。”媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),市面上存在可一對一定制繪畫、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、動畫、科創(chuàng)小發(fā)明、大賽計(jì)劃書等比賽作品的“生意”鏈條,覆蓋青少年至大學(xué)生群體的各類重要賽事。這些自稱“專業(yè)人士代工”的“賣家”活躍在淘寶網(wǎng)店鋪、百度貼吧、閑魚、小紅書等網(wǎng)站。根據(jù)報(bào)價(jià),一般只需百元,就買到“原創(chuàng)定制作品”。多名“賣家”稱,主要是學(xué)生家長買給孩子參賽、教師買給學(xué)生參賽、教師本人參賽評職稱,更有定制科創(chuàng)小發(fā)明的“賣家”稱,有學(xué)校與他們長期合作。
用代做、抄襲的方式參賽,不僅違背了競賽初衷,也給孩子上了一節(jié)最惡劣的誠信課。這就等于告訴他們,為了獲得稱贊、榮譽(yù),為了升學(xué)、加分,弄虛作假也無妨。
不管參與者是家長還是教師,都作出了糟糕示范。家長急功近利不是在幫孩子,而是埋下成長之雷;教師買給學(xué)生參賽乃至用于本人參賽評職稱,則是違背師德規(guī)范,恥為人師。各類網(wǎng)絡(luò)平臺為代做、抄襲行為牽線搭橋,毫無疑問也在助長這種不正之風(fēng)。雖然說,有需求才有供給,但觸手可及的造假機(jī)會進(jìn)一步刺激了家長、教師的造假需求。
學(xué)生通過弄虛作假成功獲得榮譽(yù)、獎勵,得到升學(xué)機(jī)會,一次兩次可能難以被發(fā)現(xiàn),但人生路長,弄虛作假并非總能暢通無阻。未來一旦“翻車”,無疑會摔得更慘、更痛。
其實(shí),各類繪畫、科創(chuàng)比賽早已對代做比賽作品亮出“紅燈”,規(guī)定參賽項(xiàng)目存在代做、抄襲、研究工作作弊等問題,將取消作者參賽或獲獎資格,但類似做法仍然大行其道。原因在于,這類行為在評審過程中不易被發(fā)現(xiàn)和判定,甚至不排除部分競賽機(jī)構(gòu)明知作品為假,為了比賽收費(fèi)也給家長或者學(xué)校頒一個獎。
因此,對那些配合作假、濫發(fā)證書的競賽要堅(jiān)決取締,不能任由其污染競賽生態(tài)。而對弄虛作假的參賽者,發(fā)現(xiàn)后除了取消參賽資格、獲獎成績,還可以通過公開通報(bào)、追究相應(yīng)法律責(zé)任等方式提高懲罰的力度和強(qiáng)度,讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。同時,各個平臺須加強(qiáng)相關(guān)“生意”信息的過濾篩查,避免成為造假幫兇。
歸根究底,代做、抄襲市場需求旺盛,是因?yàn)楦黝惛傎惤?jīng)歷、獎勵在評優(yōu)評先、升學(xué)等評審選拔中具有加分效果。即便是教育部已明確特長生、競賽生培養(yǎng)與升學(xué)加分“全面脫鉤”的前提下,很多競賽成績在校內(nèi)評優(yōu)、升學(xué)保送等方面依然發(fā)揮著“隱性加分”作用。這種現(xiàn)實(shí),不僅讓各類比賽、競賽變味,客觀上也助長了弄虛作假行為。
因此,一方面要繼續(xù)嚴(yán)格落實(shí)義務(wù)教育(幼升小、小升初)免試就近入學(xué)政策,不得將任何競賽獎項(xiàng)作為升學(xué)依據(jù);另一方面則要對各類青少年競賽進(jìn)行清理規(guī)范,營造健康的青少年競賽環(huán)境。而破解“隱形加分”,則要求完善綜合素質(zhì)評價(jià)方案,深入推進(jìn)教育評價(jià)改革,形成科學(xué)的人才選拔觀和人才選拔方法,不能從“唯分?jǐn)?shù)論”誤區(qū)出來,再跳入“唯證書論”的另一個誤區(qū)。當(dāng)然,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)任重而道遠(yuǎn)。(楊三喜)
原標(biāo)題:學(xué)生比賽作品可“定制”:不能任由造假大行其道 來源:光明時評 原文鏈接:https://guancha.gmw.cn/2020-12/01/content_34420236.htm