【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（時(shí)間新聞）
時(shí)隔半年，郎酒股份IPO似乎并無進(jìn)展。
目前，中國A股有19家白酒上市公司，貴州茅臺（600519.SH）作為唯一的醬香型白酒上市公司，已成為A股之王。接下來，誰將成為“醬香酒第二股”，亦是業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。
作為“醬香酒第二股”的有力競爭者，5月18日報(bào)送IPO招股說明書的貴州國臺酒業(yè)股份有限公司（簡稱“國臺酒業(yè)”），已于11月6日被證監(jiān)會(huì)公布了反饋意見。而5月28日報(bào)送招股書的四川郎酒股份有限公司（簡稱“郎酒股份”），至今（截至12月13日）仍未被公布反饋意見。
郎酒股份主營“郎”牌白酒產(chǎn)品，前身為四川省古藺郎酒廠，是川酒“六朵金花”之一，成立于1957年，當(dāng)時(shí)是全民所有制企業(yè)。時(shí)間財(cái)經(jīng)注意到，郎酒股份存在實(shí)控人簡歷信披不完整、古藺郎酒廠“私有化”爭議已持續(xù)近20年、13萬平方米土地涉嫌未批先建、廣告合法性等問題。
就上述問題，郎酒股份回復(fù)時(shí)間財(cái)經(jīng)稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，暫不接受采訪。
此次首發(fā)，郎酒股份擬募資74.55億元，主要用于擴(kuò)大白酒產(chǎn)能。招股書顯示，郎酒股份董事長汪俊林家族直接或間接控股達(dá)81.70%股權(quán)。如上市成功，汪俊林家族持股估值則達(dá)到近490億元，汪俊林個(gè)人或成為中國酒業(yè)首富。此前發(fā)布的《2020胡潤全球富豪榜》顯示，汪俊林財(cái)富140億元。
實(shí)控人簡歷存疑
招股書披露，實(shí)控人、董事長汪俊林信息披露極其簡單。
汪俊林，男，1962 年出生，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，本科學(xué)歷。歷任瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)院醫(yī)生，成都恩威投資（集團(tuán)）有限公司研究所所長。現(xiàn)任瀘州寶光集團(tuán)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長，瀘州寶光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長，成都萬華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事，四川郎信投資有限責(zé)任公司董事，四川郎酒股份有限公司董事長。
然而，據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號——招股說明書（2015年修訂）》第五十八條之規(guī)定，董、監(jiān)、高必須披露其主要業(yè)務(wù)經(jīng)歷、重要職務(wù)和任期等。
股票發(fā)行上市歷史上曾發(fā)生類似事件。12月2日，青島中加特電氣股份有限公司IPO被終止，終止前曾被要求“請補(bǔ)充披露董事、監(jiān)事、高級管理人員及核心技術(shù)人員曾經(jīng)擔(dān)任重要職務(wù)及任期，不得以“歷任”、“曾任”等表述模糊時(shí)間節(jié)點(diǎn)。”
時(shí)間財(cái)經(jīng)根據(jù)相關(guān)公開信息，試圖還原汪俊林招股書沒有披露的簡要情況。具體信息是：1979年9月至1983年6月，瀘州醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)西南醫(yī)科大學(xué)）中醫(yī)系中醫(yī)學(xué)本科；1983年7月至1990年瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)生。以后大致信息如下：1991年任“成都恩威集團(tuán)”研究所所長；1992年初至1995年任瀘州國營制藥廠。1999年至2001年，兼任四川長工集團(tuán)董事長；2002年3月，控制郎酒集團(tuán)。值得一提的是，2012年12月至2015年8月，綜合各家媒體報(bào)道，汪俊林被傳涉李春城案被帶走調(diào)查，與外界失聯(lián)。
此外，汪俊林之子汪博煒簡要情況信披也不合規(guī)。據(jù)招股書披露，汪博煒，男，1987 年出生，中國國籍，取得香港特別行政區(qū)長期居留權(quán)，碩士研究生學(xué)歷。歷任云南北方奧雷德光電科技股份有限公司工程師，美國金湯寶公司實(shí)習(xí)品牌經(jīng)理，美國第一資本銀行高級運(yùn)營分析師，紐約人壽保險(xiǎn)高級運(yùn)營分析師，四川郎酒股份有限公司董事長助理、董事會(huì)秘書。現(xiàn)任四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司董事，郎酒國際發(fā)展（香港）有限公司董事局主席，四川郎酒股份有限公司副董事長。
據(jù)相關(guān)報(bào)道，汪博煒本科就讀于清華大學(xué)，學(xué)習(xí)科學(xué)與工程類專業(yè)，后美國知名大學(xué)求學(xué)經(jīng)歷并完成研究生學(xué)業(yè)，此信息有待進(jìn)一步考證，其具體到年月的任期信息也有待補(bǔ)充披露。
關(guān)于“簡歷信披不合規(guī)”問題，北京市觀遠(yuǎn)律師事務(wù)所杜利安律師告訴時(shí)間財(cái)經(jīng), 擬上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員的學(xué)歷及主要業(yè)務(wù)經(jīng)歷，尤其實(shí)控人的主要業(yè)務(wù)經(jīng)歷在公司運(yùn)營中起著重要作用，因此招股書要求準(zhǔn)確、詳細(xì)披露董、監(jiān)、高和實(shí)控人主要業(yè)務(wù)經(jīng)歷、任職、任期。
時(shí)間財(cái)經(jīng)還發(fā)現(xiàn)，副董事長汪博煒2019年年薪高達(dá)721.86萬元，超過郎酒股份其他所有高管，包括其父汪俊林440萬元，是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)職工平均工資性收入435倍。同為郎酒股份副董事長的劉毅2019年領(lǐng)取薪酬則為87.75萬元。
根據(jù)郎酒股份所在地古藺縣《2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，古藺縣當(dāng)年城鎮(zhèn)平均工資性收入1.66萬元。報(bào)告期內(nèi)，尤其是2017年及2018年，郎酒股份未給部分職工繳納社保和住房公積金，公積金未繳人數(shù)多達(dá)6793人和7050人。
招股書還披露，汪博煒任法定代表人的郎酒國際發(fā)展（香港）有限公司主營白酒、紅酒、啤酒、非酒精飲料的銷售及進(jìn)出口。2019年末，該公司總資產(chǎn)達(dá)4802.34萬元，2019年?duì)I業(yè)收入達(dá)2417.22萬元，虧損近30萬元。
“私有化”爭議
郎酒股份招股書披露，郎酒集團(tuán)在股權(quán)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，存在多個(gè)瑕疵。
2002年3月10日，四川省古藺郎酒廠等股東與古藺縣國資委簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定古藺縣國資委受讓取得郎酒集團(tuán)100%股權(quán)。此前1998年郎酒集團(tuán)成立。持股郎酒集團(tuán)96.78%的四川省古藺郎酒廠，為全民所有制企業(yè)，受古藺縣國有資產(chǎn)管理局管理。
同樣在2002年初，古藺縣國資委制定《郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案》，擬將古藺縣國資委持有郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)。在古藺縣國資委轉(zhuǎn)讓郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)過程中，主要涉及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方案的審批、資產(chǎn)評估核準(zhǔn)手續(xù)、職工安置等問題。
據(jù)中介機(jī)構(gòu)對郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)重大事項(xiàng)的核查意見，上述多個(gè)重要程序都存在瑕疵。
招股書顯示，2002年12月31日，瀘州市人民政府出具《瀘州市人民政府轉(zhuǎn)報(bào)古藺縣人民政府關(guān)于<郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案>的請示》，同意該方案，并轉(zhuǎn)報(bào)四川省人民政府審核批準(zhǔn)，方案中有關(guān)郎酒集團(tuán)所持成都華聯(lián)商廈股份有限公司國有法人股間接轉(zhuǎn)讓，請四川省人民政府轉(zhuǎn)報(bào)國家財(cái)政部申請批準(zhǔn)。四川省人民政府未對產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案進(jìn)行批復(fù)，亦未將涉及的國有法人股間接轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)轉(zhuǎn)報(bào)財(cái)政部。
四年后的2006年，古藺國資出具對《郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案》中報(bào)批程序作出補(bǔ)充說明，表示《郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案》應(yīng)由古藺縣人民政府上報(bào)至瀘州市人民政府審核批準(zhǔn)；按照財(cái)政部《關(guān)于國有股持股單位產(chǎn)權(quán)變動(dòng)涉及上市公司國有性質(zhì)變化有關(guān)問題的通知》等規(guī)定，產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案中引起郎酒集團(tuán)所持成都華聯(lián)商廈股份有限公司國有法人股間接轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，應(yīng)逐級上報(bào)至國務(wù)院國資委申請核準(zhǔn)。即按古藺國資出具補(bǔ)充說明方案，郎酒集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案批準(zhǔn)單位為瀘州市人民政府，以及國務(wù)院國資委。
而招股書披露，2002年10月古藺國資制定的《郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案》在當(dāng)時(shí)由瀘州市人民政府同意并轉(zhuǎn)報(bào)四川省人民政府，并沒有履行瀘州市人民政府正式批準(zhǔn)程序。
2006年6月，古藺縣人民政府決定調(diào)整郎酒集團(tuán)職工安置方案，將郎酒集團(tuán)全部產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)后，修改后的產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案經(jīng)古藺縣財(cái)政局、瀘州市國資委、四川省國資委逐級轉(zhuǎn)報(bào)國務(wù)院國資委，也沒有再上報(bào)瀘州市人民政府審批，存在程序上的瑕疵。
此外，在郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)過程中，古藺縣人民政府、古藺國資與寶光集團(tuán)曾簽訂一系列協(xié)議對有關(guān)事項(xiàng)作出約定。其中，郎酒集團(tuán)凈資產(chǎn)總額 6.4 億元（不包含郎酒集團(tuán)商標(biāo)、商譽(yù)、專利技術(shù)等無形資產(chǎn)和天、地寶洞使用權(quán)），因解除郎酒集團(tuán)職工與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系及處置有關(guān)遺留問題等支付1.5 億元，古藺縣人民政府將郎酒集團(tuán)剩余凈資產(chǎn)以4.9億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)。
中介機(jī)構(gòu)對上述產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)重大事項(xiàng)的核查意見顯示，在以低于評估凈資產(chǎn)價(jià)格受讓郎酒集團(tuán)資產(chǎn)情況下，寶光集團(tuán)還存在分期與延期支付產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款等情形。
上述郎酒集團(tuán)國有產(chǎn)權(quán)變動(dòng)并未進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易市場。對此，郎酒股份在招股書中表示，是因?yàn)?/span>“郎酒集團(tuán)進(jìn)行國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，古藺縣尚未建立產(chǎn)權(quán)交易市場，因此郎酒集團(tuán)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓未進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易市場交易系歷史原因，不存在違反國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)的情況。”
值得注意的是，在上述郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)中的2002年至2007年，早在2002年的古藺國資受讓郎酒集團(tuán)100%股權(quán)一直未完成工商登記，直到2007年，郎酒集團(tuán)才為相關(guān)股權(quán)劃轉(zhuǎn)方辦理工商變更登記。
2007年，郎酒集團(tuán)、寶光集團(tuán)、萬華投資簽署《發(fā)起人協(xié)議》，協(xié)議約定以1元每股價(jià)格由郎酒集團(tuán)現(xiàn)金出資4.5億元、寶光集團(tuán)現(xiàn)金出資500萬元、萬華投資現(xiàn)金出資2500萬元，成立了郎酒股份。
2016年11月10日，萬華投資、寶光集團(tuán)、郎酒集團(tuán)分別與汪俊剛、汪俊林簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中，萬華投資以每股1元的價(jià)格將持有的郎酒股份2500萬股以2500萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了汪俊剛，寶光集團(tuán)、郎酒集團(tuán)將持有的郎酒股份7500萬股以每股1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給汪俊林。據(jù)天眼查資料顯示，2016年12月，寶光集團(tuán)自然人股東是汪俊林。
而據(jù)四川華天資產(chǎn)評估有限公司出具的相關(guān)評估報(bào)告顯示，截至評估基準(zhǔn)日2016年11月30日，四川郎酒股份有限公司股東全部權(quán)益評估價(jià)值為103.18億元，折合20.64元/股。
2016年12月30日，郎酒集團(tuán)再與周良驥、江祖明簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以21元每股價(jià)格將其持有的郎酒股份500萬股轉(zhuǎn)讓給周良驥、150萬股轉(zhuǎn)讓給江祖明。2017年1月9日，郎酒股份、郎酒集團(tuán)、汪俊林、博裕三期、CGL、APL簽訂《股份購買協(xié)議》，郎酒集團(tuán)再以21元每股的價(jià)格將其持有的郎酒股份1429萬股轉(zhuǎn)讓給博裕三期、5619萬股轉(zhuǎn)讓給 CGL、952萬股轉(zhuǎn)讓給了APL。
也就說，在短短一個(gè)多月里，郎酒集團(tuán)轉(zhuǎn)讓郎酒股份的轉(zhuǎn)讓價(jià)格就由1元/股暴漲為21元/股。
160億元職工股權(quán)轉(zhuǎn)移
在上述郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)過程中，原約定量化轉(zhuǎn)讓給職工的郎酒集團(tuán)23.44%股權(quán)經(jīng)歷變化，最終被汪俊林絕對控股的寶光集團(tuán)取得。如果按募資的估值測算，目前這23.44%股權(quán)已價(jià)值近160億元，按郎酒集團(tuán)彼時(shí)待安置在冊職工1888人測算，現(xiàn)在人均股權(quán)價(jià)值超800萬元。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，相關(guān)協(xié)議曾約定“郎酒集團(tuán)的職工出資由郎酒集團(tuán)工會(huì)作為股權(quán)管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一代表和管理其持股，職工持股比例約為23.44%。”但招股書顯示，郎酒集團(tuán)的職工持股會(huì)從郎酒集團(tuán)改制以來就一直未成立，也未上報(bào)批準(zhǔn)。此背景下，古藺縣人民政府同意將原約定量化轉(zhuǎn)讓給職工的郎酒集團(tuán)23.44%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了寶光集團(tuán)。
2006年6月27日，古藺縣財(cái)政局對郎酒集團(tuán)修改后的職工安置方案進(jìn)行說明和確認(rèn)，并通過四川省國資委轉(zhuǎn)報(bào)國務(wù)院國資委。據(jù)郎酒集團(tuán)《關(guān)于解除國有企業(yè)職工身份的處置方案》，郎酒集團(tuán)在冊職工共計(jì)1947人。
招股書披露，2002年，在解除59人國企職工身份并按照內(nèi)退待遇予以安置后，郎酒集團(tuán)待安置在冊職工總?cè)藬?shù)1888人。2002年郎酒集團(tuán)落實(shí)改制時(shí)，除1188名職工選擇委托郎酒集團(tuán)將持有的郎酒集團(tuán)股權(quán)按股權(quán)金額等價(jià)轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)獲取現(xiàn)金外，還有690名職工選擇了與郎酒集團(tuán)重簽勞動(dòng)合同，并持有職工量化企業(yè)股權(quán)金，而在這690名重簽合同的員工中，共有609名職工還選擇與寶光集團(tuán)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、與郎酒集團(tuán)簽訂《借款協(xié)議》，約定將持有的郎酒集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)，并將取得的款項(xiàng)全部借予郎酒集團(tuán)。
羅延強(qiáng)就是這609名將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款出借給郎酒集團(tuán)的職工之一。中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布《羅延強(qiáng)與四川省古藺郎酒廠有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書》顯示，羅延強(qiáng)原系四川古藺郎酒廠的在崗職工，在郎酒廠改制過程中被解除國企職工身份，重新與被告郎酒集團(tuán)簽訂勞動(dòng)合同。羅延強(qiáng)享有郎酒集團(tuán)的股權(quán)。
后經(jīng)判決法院認(rèn)定事實(shí)如下，郎酒廠公司與被告郎酒集團(tuán)系關(guān)聯(lián)企業(yè)。被告郎酒廠公司的前身為四川古藺郎酒廠，原系國有企業(yè)。
2007年6月22日，被告郎酒集團(tuán)與羅延強(qiáng)簽訂借款協(xié)議，羅延強(qiáng)將國企改制時(shí)置換身份和優(yōu)價(jià)轉(zhuǎn)讓所量化的補(bǔ)償金6萬元借給原告，約定年利率為稅前8%。
值得注意的是，雙方簽訂借款協(xié)議第三條約定：“本協(xié)議不約定借款期限，借款從2007年3月11日起至乙方（即羅延強(qiáng)）申請終止借款并辦理終止借款手續(xù)之日止。乙方因資金需求可以向甲方（郎酒集團(tuán)）提出書面申請，甲方在收到申請之日起30日內(nèi)，必須將乙方借款本息付清。但乙方必須一次性將借款本息結(jié)清。”
2011年4月8日，郎酒廠公司作出《四川省古藺郎酒廠有限公司關(guān)于對借款職工進(jìn)行補(bǔ)貼》的通知，對2007年6月起將股權(quán)轉(zhuǎn)化為普通債權(quán)人的職工予以借款基數(shù)1.5倍的借款補(bǔ)貼。
郎酒集團(tuán)卻單方終止了雙方協(xié)議。2016年8月16日，郎酒廠公司受郎酒集團(tuán)的委托向羅延強(qiáng)出具告知函，告知要提前還款，解除借款協(xié)議，并告知羅延強(qiáng)在收到告知函后15日內(nèi)到被告郎酒廠公司的人力資源部及財(cái)務(wù)部辦理相關(guān)手續(xù)。
2016年9月19日，郎酒廠公司再次向羅延強(qiáng)出具告知函，告知函載明羅延強(qiáng)借款本金為15萬元、2016年1月1日至2016年9月19日的利息11871元。次日，郎酒廠公司將借款本息161871元一并匯入了羅延強(qiáng)的賬戶。
原告羅延強(qiáng)認(rèn)為被告郎酒廠公司和郎酒集團(tuán)解除《借款協(xié)議》違背了簽訂協(xié)議的初衷，違反了協(xié)議的約定，且解除協(xié)議的條件還未成就，被告將在崗職工與退休職工區(qū)別對待具有明顯的歧視，也減少了退休職工的經(jīng)濟(jì)來源，嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，經(jīng)原告要求被告也未繼續(xù)履行《借款協(xié)議》。
不過，羅延強(qiáng)要求繼續(xù)履行借款協(xié)議并按照協(xié)議約定支付利息的主張未被法院支持。
截至2018年6月，郎酒集團(tuán)償還了該部分員工借款本金與利息。
40萬元控制千億“郎牌”？
據(jù)古藺國資《郎酒集團(tuán)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)方案》，古藺國資將其擁有的郎酒集團(tuán)商標(biāo)、商譽(yù)、專有技術(shù)、生產(chǎn)許可證、特許經(jīng)營權(quán)等許可寶光集團(tuán)所屬的郎酒集團(tuán)獨(dú)家使用，2002年的許可使用費(fèi)為250萬元，并按照每年酒類銷售收入比上年增加數(shù)的1%收取無形資產(chǎn)許可使用費(fèi)。當(dāng)郎酒集團(tuán)年度酒類銷售收入達(dá)到6億元，則寶光集團(tuán)擁有10%的無形資產(chǎn)所有權(quán)，郎酒集團(tuán)年度酒類銷售收入每增加1億元，則寶光集團(tuán)相應(yīng)增加5%的無形資產(chǎn)所有權(quán)，以此類推，最高不超過 30%的所有權(quán)。
但據(jù)招股書，2009年11月18日，古藺國資與寶光集團(tuán)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》：雙方確認(rèn)寶光集團(tuán)已按照《無形資產(chǎn)使用許可合同》擁有了40%的無形資產(chǎn)所有權(quán)。按照 2008年世界品牌實(shí)驗(yàn)室公布的商標(biāo)價(jià)值76億元計(jì)算，古藺國資占有46億元價(jià)值，寶光集團(tuán)占有30億元價(jià)值。
2009年12月11 日，古藺縣人民政府出具《關(guān)于同意將郎牌等 133個(gè)商標(biāo)無償劃撥給古藺縣久盛投資有限公司的批復(fù)》，同意將“郎”牌133個(gè)已注冊和待審的商標(biāo)無償劃撥給久盛投資。久盛投資是古藺國資于2008年11月13日出資設(shè)立的國有獨(dú)資公司，注冊資本為50萬元。
但據(jù)招股書，在隨后的2010年10月至2012年10月兩年間，古藺國資先后通過四次轉(zhuǎn)讓，以40萬元將久盛投資80%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)。
值得關(guān)注的是，2008年郎酒品牌商標(biāo)價(jià)值已達(dá)76億情況下，久盛投資所持有46億元價(jià)值的郎酒品牌商標(biāo)真正價(jià)值當(dāng)時(shí)是多少？
更值得關(guān)注的是： 據(jù)中介機(jī)構(gòu)對郎牌商標(biāo)權(quán)益變動(dòng)事項(xiàng)的核查意見顯示，古藺國資將持有的久盛投資40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寶光集團(tuán)的事項(xiàng)，也沒有履行國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的資產(chǎn)評估、進(jìn)場交易等手續(xù)，亦沒有報(bào)瀘州市國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)審批。
2020年8月5日，據(jù)世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布2020年《中國500最具價(jià)值品牌》報(bào)告，郎酒品牌價(jià)值已達(dá)1005.12億元。
13萬平土地未辦理產(chǎn)權(quán)證
郎酒股份于2010年成立了古藺天寶洞休閑度假酒店有限公司（下稱“天寶洞酒店”），穿透后天寶洞酒店實(shí)控人也為汪俊林。
2019年3月6日，郎酒股份還作出《股東決定》，同意“古藺縣二郎實(shí)業(yè)有限公司”變更為“古藺天寶洞休閑度假酒店有限公司”，并將天寶洞酒店的注冊資本由300萬元變增加為5億元。
招股書披露，郎酒股份公司未辦理產(chǎn)權(quán)證的房屋建筑物共15處，合計(jì)面積約為7.06萬平方米，土地未辦理權(quán)屬證書共1處，面積約為13.19萬平米，而未辦理產(chǎn)權(quán)證的區(qū)域主要為坐落于二郎鎮(zhèn)黃金村的天寶洞酒店。
對于部分房產(chǎn)土地未辦證事項(xiàng)，汪俊林也出具相關(guān)承諾：公司及下屬企業(yè)因此而遭受相關(guān)主管機(jī)關(guān)追繳、處罰，其將協(xié)助公司及下屬企業(yè)取得相同或相似條件的不動(dòng)產(chǎn)以供經(jīng)營使用，并補(bǔ)償發(fā)行人及其子公司因此產(chǎn)生的相應(yīng)支出或損失。
為何有13萬平米之多的土地未獲得產(chǎn)權(quán)證，是否存在違規(guī)未批先建、毀山毀林的問題？
此外，郎酒股份租賃用地也存在疑問。招股書披露，2002年3月10日，古藺縣人民政府、寶光集團(tuán)簽訂《四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》同時(shí)，還包含了5份寶光集團(tuán)與古藺國資簽訂的附屬協(xié)議，其中《天、地寶洞使用權(quán)租賃合同》主要約定，古藺國資將天、地寶洞有償出租給寶光集團(tuán)使用，用途為儲酒。每年租金為10萬元，在每年12月30日前一次性付清，租賃期限為10年。
招股書又披露，2015年12月31日，郎酒股份子公司四川省古藺郎酒廠有限公司（下稱“郎酒廠公司”）向古藺縣人民政府租用了天寶洞、地寶洞和仁和洞及周邊相關(guān)土地，用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，郎酒廠公司取得了該等天然洞穴內(nèi)部空間及相關(guān)自然資源完整的使用權(quán)。其中，天寶洞、地寶洞洞內(nèi)探明可利用面積約為1.42萬平米，仁和洞洞內(nèi)探明可利用面積約為2600平米，資產(chǎn)租賃期限為20年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止，年租賃費(fèi)1000萬元，每年支付一次。
年租賃費(fèi)上漲百倍的原因是什么？招股書沒有具體披露。根據(jù)古藺縣人民政府網(wǎng)站2014年披露，四川省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公布了《四川省第二批自然遺產(chǎn)、自然和文化遺產(chǎn)名錄》，郎酒天寶洞等6個(gè)遺產(chǎn)地被列入省級自然和文化遺產(chǎn)名錄。（天寶洞）2007年被省政府列為省重點(diǎn)文物保護(hù)單位；2008年列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄；2013年與瀘州老窖、五糧液老作坊等被列入中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單。
百億廣告涉嫌“傍茅臺”
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2017年初，郎酒股份董事長汪俊林公布了郎酒的新定位和廣告：青花郎，中國兩大醬香白酒之一。宣稱從2017年下半年開始，郎酒要在5年投入100億元進(jìn)行宣傳。
郎酒的廣告描述是：云貴高原和四川盆地接壤的赤水河畔，誕生了中國兩大醬香酒，其中一個(gè)是青花郎。青花郎，中國兩大醬香白酒之一。
據(jù)招股書披露，2017年、2018年和2019年，郎酒股份分別投入廣告費(fèi)9.2億元、17.4億元和8.3億元，遠(yuǎn)超職工薪酬。
針對2019年廣告費(fèi)腰斬，郎酒股份披露稱：“2019 年以來，前期的廣告宣傳推廣已經(jīng)取得一定成效，公司‘青花郎’等核心品牌的市場知名度有了較大提升，若公司繼續(xù)大面積投放廣告，產(chǎn)生的邊際效益將降低”。
“白酒業(yè)市場份額提升過多依賴廣告，郎酒股份幾十億元廣告投入產(chǎn)生的邊際效益正逐漸下滑。目前，我國白酒消費(fèi)的群體、消費(fèi)場景和消費(fèi)行為都發(fā)生了較大內(nèi)涵的改變。”艾媒咨詢創(chuàng)始人張毅對時(shí)間財(cái)經(jīng)表示。
郎酒廣告還引起質(zhì)疑和訴訟。一篇署名為“貴州仁懷醬香酒同仁”的公開信在網(wǎng)上流傳，公開信題目是“醬酒人致郎酒的公開信：中國只有一個(gè)正宗醬香，不存在兩大醬香”。公開信中寫到，“天下醬香出貴州”這是眾所周知的真相。貴州兩千多家醬香酒企業(yè)，15.3 平方公里獨(dú)特的地、水土、氣候、微生物環(huán)境，也讓貴州醬香酒在風(fēng)格、內(nèi)涵、品質(zhì)上成為市場和公眾普遍認(rèn)可的“正宗醬香”。“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”的廣告違背了“產(chǎn)業(yè)倫理、醬香產(chǎn)業(yè)文化和歷史真相”，會(huì)誤導(dǎo)市場、誤導(dǎo)年輕人、誤導(dǎo)傳統(tǒng)醬香白酒的傳承。
招股書也披露了因廣告語引起的訴訟。有深圳消費(fèi)者訴請之一是停播“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”廣告片。
中國法學(xué)會(huì)會(huì)員、中國政法大學(xué)民商法博士、北京樺天律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人孫宏臣律師告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)，郎酒廣告“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”涉嫌違反廣告法相關(guān)規(guī)定。
第一，《中華人民共和國廣告法》第八條規(guī)定：“廣告中對商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、允諾等或者對服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、允諾等有表示的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、清楚、明白”。青花郎的廣告中，對其產(chǎn)地的描述實(shí)質(zhì)上暗示了其產(chǎn)品品質(zhì)，而地理環(huán)境對白酒品質(zhì)的影響，并無確鑿的科學(xué)依據(jù)，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反《廣告法》第四條：“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定。
第二，廣告法禁止與競爭對手相比較，在郎酒的廣告宣傳中，雖未明確指出“兩大醬香型白酒”的另一方是貴州茅臺，但貴州茅臺作為最大的醬香型白酒，是大家都心知肚明，家喻戶曉的。青花郎廣告使用隱含比較的方法，將自己定義為“兩大醬香型白酒之一”，屬于惡意規(guī)避廣告法的行為，應(yīng)予禁止。同時(shí)，在國內(nèi)還有眾多醬香型白酒企業(yè)，“兩大醬香型白酒”實(shí)質(zhì)上是“最大兩個(gè)醬香型白酒之一”的同義語，違反《廣告法》第九條第三項(xiàng)：“廣告不得使用‘國家級’、‘最高級’、‘最佳’等用語”的規(guī)定，涉嫌傷害其他競爭者利益，違背廣告法精神。
綜上可見，青花郎的廣告語既涉嫌攀附貴州茅臺之商譽(yù)，又涉嫌排擠和侵害其他競爭者利益，顯然違反了《廣告法》的有關(guān)規(guī)定，競爭對手可以采取行政、訴訟等手段解決。
就郎酒股份存在的上述問題，郎酒股份回復(fù)時(shí)間財(cái)經(jīng)稱：“根據(jù)證監(jiān)會(huì)的要求，公司信息披露的渠道為證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站，公司在其他渠道發(fā)布信息的時(shí)間不得先于證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站，且不能存在信息披露不一致，故公司暫不宜接受貴單位的采訪。”
原文標(biāo)題：郎酒IPO懸疑：股權(quán)“私有化”爭議近20年，百億廣告涉嫌“傍茅臺” 來源：時(shí)間新聞 原文鏈接：https://finance.ifeng.com/c/82CiTNIhL7Q
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。 未經(jīng)授權(quán)，不得刊用本網(wǎng)稿件。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
