【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源| 央廣網(wǎng)
編輯整理|今日讀法
日前,河北的李先生在路邊買了一包“三只松鼠”品牌的紫薯花生,發(fā)現(xiàn)包裝上的生產(chǎn)日期為2021年12月30日,于是將相關(guān)視頻傳到網(wǎng)上,并聯(lián)系了品牌方。“三只松鼠”方面回應(yīng)稱,從產(chǎn)品包裝上的噴碼來看,可以認定李先生購買的商品為假貨,要求李先生刪除視頻,否則會訴諸法律。
商家重視自身品牌形象無可厚非。該事件中,品牌方的形象和消費者的權(quán)益都受到了侵害,二者都是假冒產(chǎn)品的受害者。但同時,品牌方也應(yīng)認識到,侵害者是制假售假者,而非買到“假貨”的消費者。不論消費者維權(quán)的方式是否有待商榷,但其維權(quán)應(yīng)受保護和理解。
普通消費者很難具備專業(yè)識別假冒商品的能力,買到了假貨,卻吐槽了真品牌,應(yīng)屬“誤傷”。此時,將矛頭指向消費者,解決不了根本的造假問題。品牌方在證假、打假,澄清事實后,可與消費者協(xié)商協(xié)作,消除誤解,共同維權(quán)。
事實上,品牌方具備專業(yè)的識別能力和法律團隊,應(yīng)是打假維權(quán)的主體,要同消費者站在一起,在幫助消費者維權(quán)的同時,也可以維護并擴大自身品牌影響力。只有消費者的權(quán)益得到了切實保護,品牌的形象才能獲得廣大消費者的充分認可。(央廣網(wǎng)評論員 田甜)
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692390157458136186&wfr=spider&for=pc