本文來源 |法制網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)告知后立刻刪除
人臉識(shí)別技術(shù)為社會(huì)生活帶來了巨大便利,,引發(fā)的個(gè)人信息保護(hù)問題日益凸顯,,公眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)濫用的擔(dān)心不斷增加,,強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲,。最高人民法院出臺(tái)《規(guī)定》,,對(duì)強(qiáng)化個(gè)人信息司法保護(hù),,指導(dǎo)各級(jí)法院正確審理相關(guān)案件,、維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施,,對(duì)促進(jìn)信息數(shù)據(jù)依法合理有效利用,,推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,,具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
人臉信息屬于敏感個(gè)人信息中的生物識(shí)別信息,,是生物識(shí)別信息中社交屬性最強(qiáng),、最易采集的個(gè)人信息,,具有唯一性和不可更改性,一旦泄露將對(duì)個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成巨大危害,,并可能威脅公共安全,。保護(hù)公眾“人臉”安全,亟須構(gòu)建更加扎實(shí)的司法屏障,。
7月28日,《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(簡稱《規(guī)定》)正式對(duì)外發(fā)布,?!兑?guī)定》對(duì)強(qiáng)化個(gè)人信息司法保護(hù),指導(dǎo)各級(jí)法院正確審理相關(guān)案件,、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施,,具有重大現(xiàn)實(shí)意義。(相關(guān)報(bào)道見A7版)
人臉識(shí)別是人工智能的重要應(yīng)用之一,,目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)在人臉上捕捉3萬多個(gè)特征點(diǎn),,可以適應(yīng)諸如光線變化、實(shí)時(shí)移動(dòng)等多樣化場(chǎng)景,,已經(jīng)超過了人類的識(shí)別程度。技術(shù)的不斷進(jìn)步促進(jìn)了廣泛應(yīng)用,,人臉識(shí)別逐步滲透到社會(huì)生活的方方面面,。大到智慧城市建設(shè),小到手機(jī)客戶端的登錄解鎖,,都能見到人臉識(shí)別的應(yīng)用,。在國境邊防、公共交通,、城市治安、疫情防控等諸多領(lǐng)域,,人臉識(shí)別技術(shù)發(fā)揮著巨大作用,。
在為社會(huì)生活帶來便利的同時(shí),人臉識(shí)別技術(shù)所帶來的個(gè)人信息保護(hù)問題也日益凸顯,。有些知名門店使用“無感式”人臉識(shí)別技術(shù),在未經(jīng)同意的情況下擅自采集消費(fèi)者人臉信息,,分析消費(fèi)者的性別、年齡,、心情等,,進(jìn)而采取不同營銷策略,。有些物業(yè)服務(wù)企業(yè)強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為業(yè)主出入小區(qū)或者單元門的唯一驗(yàn)證方式,要求業(yè)主錄入人臉并綁定相關(guān)個(gè)人信息,,未經(jīng)識(shí)別的業(yè)主不得進(jìn)入小區(qū),。因人臉信息等身份信息泄露導(dǎo)致“被貸款”“被詐騙”和隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)被侵害等問題多有發(fā)生,。社會(huì)公眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)濫用的擔(dān)心不斷增加,,強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。
此次最高人民法院出臺(tái)《規(guī)定》,,進(jìn)一步明確在經(jīng)營場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識(shí),、人臉分析等行為,均屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為,。針對(duì)部分商家采用一次概括授權(quán),、與其他授權(quán)捆綁、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息的,,要求行為主體處理自然人的人臉信息必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意;對(duì)于違反單獨(dú)同意,,或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,,認(rèn)定構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。
針對(duì)公眾普遍關(guān)心的物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式的做法,,《規(guī)定》提出,人民法院依法支持不同意“刷臉”的業(yè)主或者物業(yè)使用人要求物業(yè)提供其他合理驗(yàn)證方式,,以此堵住了以簡單粗暴方式強(qiáng)制“刷臉”的做法,。
為進(jìn)一步織密公眾個(gè)人敏感信息的司法保護(hù)屏障,,《規(guī)定》進(jìn)一步明確了舉證責(zé)任、多個(gè)信息處理者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān),、財(cái)產(chǎn)損失的范圍界定以及人格權(quán)侵害禁令的適用等,,列舉了處理人臉信息的免責(zé)事由,甚至細(xì)化到對(duì)涉及個(gè)人信息的死者人格利益保護(hù),?!兑?guī)定》全面梳理了《侵權(quán)責(zé)任法》將隱私權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利以來,全國各級(jí)法院審理的1.1萬多件人格權(quán)糾紛案,、1600余件隱私權(quán)案,、1萬余件侵犯公民個(gè)人信息刑事案,在此基礎(chǔ)上,,對(duì)以“人臉識(shí)別”為代表的個(gè)人敏感信息案件審理進(jìn)行了全面規(guī)范,,將對(duì)各級(jí)各地法院審理相關(guān)案件提供權(quán)威的司法解釋。
個(gè)人信息特別是敏感個(gè)人信息關(guān)系到每個(gè)人的人格尊嚴(yán),,強(qiáng)化個(gè)人信息司法保護(hù),,符合人民群眾所急所盼??椕艽蚶蝹€(gè)人信息的司法屏障,,將為促進(jìn)信息數(shù)據(jù)依法合理有效利用,推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展發(fā)揮重要作用,。
網(wǎng)頁鏈接:http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-07/30/content_8567780.htm