本文來源 |網(wǎng)易新聞
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
今天是重陽節(jié)。當下人口老齡化水平日益提高,“養(yǎng)老問題”是時下必然要探討的議題。其中,養(yǎng)老方式的選擇,不僅是諸多老年人的心頭要事,也是不少中青年人提上議程的暢想。
最近,上海嘉定法院公開了一起“抱團養(yǎng)老合作破裂”的案例,將抱團養(yǎng)老這一模式,再次引入到人們視線。抱團養(yǎng)老是什么?是否值得嘗試?
“抱團養(yǎng)老”,增添晚年生活一抹“溫情”
最近,上海嘉定法院公開的一起案例登上了上海同城熱搜。
在報紙上看到“合作養(yǎng)老”的征詢啟示后,80多歲的上海獨居老人周先生,與80歲的趙女士過起“共同居住、合作養(yǎng)老”的同居生活,兩人“既非夫妻,也非雇傭”。然而,經(jīng)數(shù)年共同生活實踐,這段關(guān)系最終以“散伙”收場。兩人還因為對理財款20萬元的權(quán)屬產(chǎn)生爭議走上訴訟維權(quán)之路。
據(jù)媒體報道,所謂“抱團養(yǎng)老”,是指一群老年人在平等自愿的前提下互相照顧、彼此慰藉、共享資源的生活方式。這一概念其實起源于20世紀六七十年代的丹麥,作為舶來品進入中國后,吸引了不少老年人甚至是年輕人。試想,誰不想在退休后,與閨蜜好友尋得一環(huán)境清幽處,遠離喧囂、相依相助,共度晚年?
此前,東方衛(wèi)視《夢想改造家》節(jié)目就曾拍攝過“5個單身姐妹抱團買房養(yǎng)老”的一期節(jié)目,一度登上熱搜。為何如此選擇?其中一位女士表示,“兒女工作壓力已經(jīng)夠大了,跟著他們也是增加他們的負擔(dān),還有不一定有很多時間來陪你”,五人最終在麗江定居。不少網(wǎng)友感慨,這就是她暢想的理想生活。
《夢想改造家》中5位阿姨暢談抱團養(yǎng)老
隨著生活水平的提高和社會保障措施的完善,人們的養(yǎng)老觀念也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。除了物質(zhì)條件的滿足,精神世界的陪伴與豐富成為人們的追求。“抱團養(yǎng)老”等豐富多樣的養(yǎng)老模式之所以成為人們的“心頭好”,恰恰少不了這抹“溫情”元素。
然而看似理想,真正實施起來卻并不容易。
“抱團”養(yǎng)老遭遇“抱不緊”
基于“抱團養(yǎng)老”的諸多現(xiàn)實實踐,不少人發(fā)出了擔(dān)憂:即使“合作”前已約定得很完善,但畢竟生活在一起,難免發(fā)生間隙。記者梳理近幾年“走向散場”的多個案例,經(jīng)濟糾紛、相處模式、生活習(xí)慣、物質(zhì)條件等都成為他們走向散場的因素。
去年,93歲的上海老人浦奶奶和她的老伙伴們把曾經(jīng)“眾籌”買下、用作互助式養(yǎng)老院的小樓捐給了村委會。22年前,老人們經(jīng)過商議,以時髦的“眾籌”方式買下了位于上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)葛隆村的一幢空置二層小樓,互助養(yǎng)老、同舟共濟。參與人數(shù)從原本的20幾人一度壯大到了50幾人。但近些年,有些老人離世,有些老人不得不住進醫(yī)療條件更好的護理院,并且,隨著“家門口”的為老服務(wù)逐步健全,老人已經(jīng)有了更多去處。
“抱團”養(yǎng)老往往“抱不緊”,更有諸多潛藏的隱患。
華東政法大學(xué)教授、社會學(xué)系主任李俊告訴記者,“抱團養(yǎng)老”這一養(yǎng)老模式在國外已有幾十年歷史,在我國實踐仍尚淺。“我國主要以機構(gòu)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老三種養(yǎng)老模式為主。如今,上海在發(fā)展社區(qū)嵌入式養(yǎng)老,老人既能夠在家中生活,也能享受社區(qū)的服務(wù)。”
李俊表示,以上三種養(yǎng)老模式是被納入既有法律框架中的,在法律層面上有著穩(wěn)定的基礎(chǔ)。例如,這些模式強調(diào)子女對老人的贍養(yǎng)義務(wù),因子女不給老人養(yǎng)老費、或不經(jīng)常探望而引發(fā)兩代糾紛的案例較為常見。此外,在機構(gòu)養(yǎng)老模式中,老人和子女都需簽名以跟機構(gòu)建立契約關(guān)系,明確機構(gòu)保障老人在機構(gòu)的人身安全,而在老人周末回家時,協(xié)議中也會明確機構(gòu)免責(zé)等。
“可以發(fā)現(xiàn),在這些養(yǎng)老模式中,權(quán)利義務(wù)關(guān)系相對明晰。但‘抱團養(yǎng)老’則不然,此模式的建立有時缺乏契約關(guān)系,一旦出現(xiàn)經(jīng)濟利益沖突、人身安全等問題時則容易引發(fā)糾紛。”
例如,老人們在一起生活雖然可以滿足深層次情感慰藉的需要,但實踐中,老人們往往選擇居住在風(fēng)景優(yōu)美但較為偏僻、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)不便的地方。如果一位老人發(fā)生意外摔倒了,因送醫(yī)不及時、貽誤救治時機,很有可能會因同伴是否救助及時在其他老人與當事家屬間埋下糾紛隱患。
上海也有“抱團”養(yǎng)老公證咨詢
上海市楊浦公證處副主任、中國公證協(xié)會公證文化建設(shè)和宣傳委員會副主任委員蔡煜告訴記者,他在公證服務(wù)工作中也接待過不少咨詢“抱團養(yǎng)老”事宜的市民。
“來咨詢的市民多為六七十歲,咨詢事宜大體涉及“抱團養(yǎng)老”期間財產(chǎn)分配、日常開支費用承擔(dān)、家務(wù)、房產(chǎn)等具體細節(jié)的公證。”其中還有一些“抱團”養(yǎng)老想互為指定對方做意定監(jiān)護人、并想對立遺囑將遺產(chǎn)留給另一方的情況。值得注意的是,來咨詢相關(guān)問題的,往往多是已有“抱團養(yǎng)老”經(jīng)歷,已經(jīng)面臨糾紛的、以及擔(dān)心將要面臨糾紛的市民。
蔡煜還為記者講述了他辦理過的一起“特殊”的抱團養(yǎng)老公證。
兩位上海老人就“合伙養(yǎng)老”事宜,向公證處提交了一份已擬好的關(guān)于房屋居住、日常開支、理財、家務(wù)等方面的協(xié)議書,打算進行公證。在溝通中,蔡煜逐漸了解到,“抱團”養(yǎng)老背后竟有隱情。原來,兩位老人各自喪偶,人至晚年,相識后萌發(fā)了結(jié)婚共同余生的意愿,但由于子女不同意、以及出于財產(chǎn)糾紛的顧慮,只能無奈僅保持同居關(guān)系。為了解決兩位老人的麻煩,公證處為兩人辦理了一份婚前財產(chǎn)約定,包括房屋居住、退休工資管理、日常開銷承擔(dān)比例、各自財產(chǎn)歸屬等內(nèi)容,并建議兩人訂立遺囑并進行公證,減少今后發(fā)生糾紛的機率,解決了兩位老人想結(jié)婚的后顧之憂。最終,兩位老人在領(lǐng)到有關(guān)公證書當日就至民政部門辦理了結(jié)婚登記。
“選擇‘抱團’養(yǎng)老,一方面是滿足老人精神陪伴的需要,在日常生活中有個照料,也降低了日常生活成本。”蔡煜告訴記者,在物質(zhì)條件得到滿足、人們精神需求更加多樣的如今,每個人的養(yǎng)老需求都是不同的,在不違反國家法律和社會公序良俗的情況下,人們都可以根據(jù)自己意愿和條件選擇適合自己的養(yǎng)老模式。
但他同時也認為,絕大多數(shù)“抱團養(yǎng)老”是一種“松散型”的養(yǎng)老模式。如果老人到達八九十歲高齡后,隨身體免疫力下降疾病增多,需要人照顧時,往往可能不得不退出或解散。
“這類‘同居’式養(yǎng)老基本上處于自發(fā)‘散養(yǎng)’狀態(tài),容易引發(fā)糾紛。如果能夠適時引入公證機制,可以大大減少此類糾紛發(fā)生的機率。但目前,因為《民法典》以及其他法律并未對‘同居’式養(yǎng)老作出具體規(guī)定。從公證角度來講,能否可以對這一類咨詢辦理公證、辦理什么公證,申請公證時需要哪些條件等,在養(yǎng)老方式逐漸多樣化的如今,需要有關(guān)司法行政機關(guān)、公證協(xié)會進一步研究,進而形成規(guī)范操作指引。”他表示,“抱團養(yǎng)老”雖引發(fā)人們的向往,但仍需盡快完善法律加以規(guī)范。
需明晰權(quán)責(zé)關(guān)系,也需外部力量介入
李俊認為,如果要選擇“抱團養(yǎng)老”的模式,需要在法律層面上規(guī)避可能存在的風(fēng)險。首先,明晰“同居”老人間的權(quán)責(zé)關(guān)系,“例如,老人們應(yīng)在意識自治的情況下,簽署免責(zé)協(xié)議,明確一旦其中有人發(fā)生意外,同伴可盡力救治,但沒有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。其次,即便是在老人意思自治的情況下,如果老人有子女的話也需子女簽名,讓子女明確知道父母在嘗試一種有一定風(fēng)險的養(yǎng)老模式,做好心理準備,以避免或減少今后可能產(chǎn)生的糾紛。
然而,明晰的法律關(guān)系只是最后一道防線,作為一項老人們嘗試意愿比較強的養(yǎng)老模式,“抱團養(yǎng)老”需要完善的社會服務(wù)體系支撐,使老人既能夠充分享受在一起的精神愉悅,又能免去日常生活就醫(yī)方面的諸多煩惱。
值得借鑒的養(yǎng)老“上海經(jīng)驗”來自于奉賢區(qū)的農(nóng)村宅基睦鄰“四堂間”。讓老人在自己熟悉的環(huán)境中原居安老,同時也有更多的集體活動空間,滿足老人們不離鄉(xiāng)土、不離鄉(xiāng)鄰的養(yǎng)老情結(jié)。值得注意的是,這一互助式養(yǎng)老空間是由政府牽頭、社會贊助、村委負責(zé)的,滿足了老人們情感心靈需求,也提供了更多生活保障。
“在‘四堂間’的養(yǎng)老模式中,社會服務(wù)嵌入到村居中,同時也有村委會的支撐和監(jiān)管。”李俊認為,不能放任“抱團養(yǎng)老”“野蠻生長”,此類模式也需要社會工作機構(gòu)、醫(yī)療護理機構(gòu)等提供服務(wù),及時發(fā)現(xiàn)老人們面臨的生活、健康等問題,向老齡委等有關(guān)部門匯報,將可能產(chǎn)生的隱患提前“消滅”。
李俊認為“抱團養(yǎng)老”的模式有其現(xiàn)實需求。當今社會,兒女一輩由于工作壓力、分開居住等原因沒有辦法周到地照顧父母,有時也會因缺乏定期的探望而無法滿足父母的情感慰藉。“但該模式仍需在法律層面規(guī)避風(fēng)險,在社會服務(wù)層面加強支持,需進一步探索,將其納入我國養(yǎng)老服務(wù)體系中,滿足老年人多樣化的養(yǎng)老服務(wù)需要。”李俊表示。