本文來源 |網易新聞
編輯整理 |今日讀法網
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網絡,,如有侵權請聯(lián)系后刪除
一件件價值不菲的奢侈品
莫名變成了“贗品”,?
原來竟是自家保姆
為了償還外債
玩起了“貍貓換太子”
9月28日,,李女士來到普陀區(qū)真如派出所報警稱:家中一只專門定制的迪奧包被換成了仿制品,,后經整理又發(fā)現另有多件奢侈品品牌包和項鏈戒指被盜,。
市民李女士:
我最近用包的時候,,突然發(fā)現迪奧包上女兒的繡字不見了,,這才發(fā)現這是個假包。之后檢查了其他的包,,還發(fā)現愛馬仕,、迪奧兩個假包。
此外,,還發(fā)現香奈兒的戒指,、蒂芙尼的項鏈被偷了,一根梵克雅寶的項鏈被換掉了,,總金額加起來應該20萬左右,。
根據李女士提供的線索
民警結合現場走訪
很快發(fā)現剛從李女士家辭職的
家政人員鐘某有重大嫌疑
一路循線追蹤,當天下午,,民警就在新村路某醫(yī)院內將鐘某抓獲,。到案后,,犯罪嫌疑人鐘某如實向民警供述了自己在李女士家從事家政工作期間,用贗品偷換真品,,以及盜竊名貴首飾的犯罪事實,。
家政人員鐘某到底為何
“貍貓換太子”?
原來鐘某背負了
不少小額貸款的債務
眼看還債日子一天天逼近
于是想到變賣雇主李女士家財物
來變現
今年6月27日,,鐘某借打掃衛(wèi)生的機會,,悄悄將李女士家的一只某奢侈品牌包帶走,并來到嘉定區(qū)的某二手奢侈品店鋪,,謊稱是自己丈夫的包現在不用了,,以5700元的價格賣給了該店老板楊某。
觀察幾天后,,鐘某發(fā)現李女士沒有發(fā)現,,便逐一用手機將奢侈品拍照,網上尋找同款“贗品”,,后調換后將真包銷售,。今年8月20日、9月7日,、9月17日,,鐘某使用同樣的作案手法,將事先買好的假項鏈和假包替換了李女士家的真項鏈和真包,。
下面這個愛馬仕包,,原價15萬元
被鐘某用1千多元的贗品替換掉以后
以7.5萬元的價格賣給了二手奢侈品店
犯罪嫌疑人 鐘某:
我先把真包拍好照片發(fā)給我微信上的賣家,問她這款包包你有嗎,?她要是回答我有的,,我就問下多少錢,算一下跟真包的差價,。
迪奧的包包我當時其實沒注意它后面的繡字,,當我賣掉的時候,收包的人跟我說有繡字,,但那時候我已經到了還款日期,,就只能賣掉了。
據鐘某交代
盜竊所得的奢侈品
除了自留一根項鏈外
其余均被其賣給了二手店老板楊某
所得贓款已被其用來償還債務
當晚,,民警在抓獲鐘某的醫(yī)院內找到了李女士被盜的一根某奢侈品牌項鏈,,并在楊某的協(xié)助下將李女士被盜的物品悉數追回。
警方提醒
廣大市民不要輕信
所謂低價正品奢侈品包包的誘惑
忽視了法律風險
普陀分局真如派出所案件辦理隊隊長 李棟:
(一旦你買的低價包涉嫌贓物),,那它很可能被依法調回還給真正的主人,。同時,你支付出去購買包的金額要通過冗長的司法途徑來追回,甚至可能會面臨法律風險,。
目前,,犯罪嫌疑人鐘某因涉嫌盜竊罪已被普陀警方依法刑事拘留,案件正在進一步偵辦中,。
延伸閱讀:
一個凌晨,在溫州一戶人家做住家保姆的蔚某在陽臺墜樓身亡,。
家屬以其是在工作中發(fā)生事故為由,,將雇主劉某夫婦告上法院,索賠死亡賠償金,、喪葬費,、交通費等共計130萬余元。
近日,,樂清法院開庭審理了此案,。
日常工作是照顧1歲多女孩
凌晨兩點多墜樓時并未在工作
意外發(fā)生在2020年11月24日凌晨,,樂清市公安局接到市民報警稱,,路邊躺著一個女子,地上流了很多血,。等到民警和救護車趕到現場,,女子已經身亡。
后經確認,,墜樓身亡的正是蔚某,,湖北人,快50歲了,,在劉某夫婦的家當保姆4年了,。
庭審中,死者家屬稱,,蔚某受劉某夫婦雇用,,雙方已形成勞務關系,其在從事雇用活動中遭受人身損害,,雇主應當承擔賠償責任,。此外,蔚某長期超負荷工作,,很可能是由于過度勞累才會意外墜樓的,。
劉某夫婦稱,蔚某是在凌晨兩點多墜樓的,,事故發(fā)生時并未從事勞務活動,,因此本案不屬于提供勞務過程中發(fā)生的損害;其次,蔚某的日常勞務就是照顧1歲多的小女兒,,陪同睡覺,、吃飯、走動等,,其勞務工作較為輕松并不繁重,,家中其他家務均是由另一位阿姨負責,且家中一直配備洗衣機,、洗碗機等智能設備,。
另據法院查明,同年12月3日,,公安局根據現場走訪及勘驗,,排除了他殺的可能,并出具非正常死亡證明,。
蔚某遺體火化后,,劉某夫婦支付遺體冷藏押金、代付死者家屬住宿費及向死者家屬轉賬等共計17000元,。
蔚某墜樓原因不明
難以認定雇主對其身亡存在過錯
法院經審理認為,,蔚某墜樓時間為凌晨2時30分左右,墜樓原因不明,,無證據證明當時她有受雇主指令或要求從事具體勞務,,且根據其保姆工作內容,亦無法得出其在該時間段有從事勞務的工作習慣,,因此無法認定蔚某死亡與從事勞務具有因果關系,。
與此同時,蔚某系完全民事行為能力人,,在劉某夫婦家從事住家保姆多年,,對于工作環(huán)境應較為熟悉,事發(fā)房屋亦未發(fā)現明顯的安全隱患?,F蔚某墜樓原因不明,,難以認定劉某夫婦對蔚某死亡存在過錯。
綜上,,法院認為本案證據不足以認定蔚某是在從事勞務過程中死亡或劉某夫婦對于其死亡存在過錯,。最終,法院根據公平原則,,綜合劉某夫婦自愿補償原告50000元等情節(jié),,判決他們補償死者家屬50000元,并駁回死者家屬的其他訴訟請求,。
根據《民法典》有關規(guī)定:
個人之間形成勞務關系,,提供勞務一方因勞務受到損害的,,根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務者受害責任糾紛中,,如家政服務人員或其家屬要求雇主承擔賠償責任,,必須舉證證明雇主對于家政服務人員受傷或死亡存在過錯。
本案中,,死者家屬認為雇主應當承擔賠償責任,,但并未提交充足有效證據證實雇主對事故的發(fā)生具有故意或重大過失,因此法院對該訴請不予支持,。
建議給雇用的勞務者
購買意外傷害險
上海瀾亭(杭州)律師事務所黃金蘋律師表示,,一般這類提供勞務者受害責任糾紛中,如果勞務者是在勞務工作中受傷乃至身亡的,,雇主是需要承擔責任的,,而如果勞務者自身存在過錯的話,也要承擔相應的過錯責任的,。
在這個案子中,,有證據證明,勞務者的死亡時間在凌晨,,并不在工作時間內,,且不是因為提供勞務而導致的墜樓死亡,所以法院這樣判確實是有法律依據的,。
不過以往黃律師代理過的案件里,,也有被雇用的勞務者在工作途中車禍死亡,,而由雇主賠償100多萬元的實例,。
黃律師建議,雇主最好從有資質的中介機構聘請勞務者,,并簽訂相關的合同,,如果私人雇請勞務者最好能給其購買意外傷害保險,并對其做好安全教育,,雇用保姆時,,更應該要注意高樓層防墜落以及地面防滑等安全問題。
作為被雇用者來說,,也最好請雇主為自己購買相應的保險,,并加強自己的安全保護意識。