本文來源 |網(wǎng)易新聞
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
一件件價(jià)值不菲的奢侈品
莫名變成了“贗品”?
原來竟是自家保姆
為了償還外債
玩起了“貍貓換太子”
9月28日,李女士來到普陀區(qū)真如派出所報(bào)警稱:家中一只專門定制的迪奧包被換成了仿制品,后經(jīng)整理又發(fā)現(xiàn)另有多件奢侈品品牌包和項(xiàng)鏈戒指被盜。
市民李女士:
我最近用包的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)迪奧包上女兒的繡字不見了,這才發(fā)現(xiàn)這是個(gè)假包。之后檢查了其他的包,還發(fā)現(xiàn)愛馬仕、迪奧兩個(gè)假包。
此外,還發(fā)現(xiàn)香奈兒的戒指、蒂芙尼的項(xiàng)鏈被偷了,一根梵克雅寶的項(xiàng)鏈被換掉了,總金額加起來應(yīng)該20萬左右。
根據(jù)李女士提供的線索
民警結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)走訪
很快發(fā)現(xiàn)剛從李女士家辭職的
家政人員鐘某有重大嫌疑
一路循線追蹤,當(dāng)天下午,民警就在新村路某醫(yī)院內(nèi)將鐘某抓獲。到案后,犯罪嫌疑人鐘某如實(shí)向民警供述了自己在李女士家從事家政工作期間,用贗品偷換真品,以及盜竊名貴首飾的犯罪事實(shí)。
家政人員鐘某到底為何
“貍貓換太子”?
原來鐘某背負(fù)了
不少小額貸款的債務(wù)
眼看還債日子一天天逼近
于是想到變賣雇主李女士家財(cái)物
來變現(xiàn)
今年6月27日,鐘某借打掃衛(wèi)生的機(jī)會(huì),悄悄將李女士家的一只某奢侈品牌包帶走,并來到嘉定區(qū)的某二手奢侈品店鋪,謊稱是自己丈夫的包現(xiàn)在不用了,以5700元的價(jià)格賣給了該店老板楊某。
觀察幾天后,鐘某發(fā)現(xiàn)李女士沒有發(fā)現(xiàn),便逐一用手機(jī)將奢侈品拍照,網(wǎng)上尋找同款“贗品”,后調(diào)換后將真包銷售。今年8月20日、9月7日、9月17日,鐘某使用同樣的作案手法,將事先買好的假項(xiàng)鏈和假包替換了李女士家的真項(xiàng)鏈和真包。
下面這個(gè)愛馬仕包,原價(jià)15萬元
被鐘某用1千多元的贗品替換掉以后
以7.5萬元的價(jià)格賣給了二手奢侈品店
犯罪嫌疑人 鐘某:
我先把真包拍好照片發(fā)給我微信上的賣家,問她這款包包你有嗎?她要是回答我有的,我就問下多少錢,算一下跟真包的差價(jià)。
迪奧的包包我當(dāng)時(shí)其實(shí)沒注意它后面的繡字,當(dāng)我賣掉的時(shí)候,收包的人跟我說有繡字,但那時(shí)候我已經(jīng)到了還款日期,就只能賣掉了。
據(jù)鐘某交代
盜竊所得的奢侈品
除了自留一根項(xiàng)鏈外
其余均被其賣給了二手店老板楊某
所得贓款已被其用來償還債務(wù)
當(dāng)晚,民警在抓獲鐘某的醫(yī)院內(nèi)找到了李女士被盜的一根某奢侈品牌項(xiàng)鏈,并在楊某的協(xié)助下將李女士被盜的物品悉數(shù)追回。
警方提醒
廣大市民不要輕信
所謂低價(jià)正品奢侈品包包的誘惑
忽視了法律風(fēng)險(xiǎn)
普陀分局真如派出所案件辦理隊(duì)隊(duì)長(zhǎng) 李棟:
(一旦你買的低價(jià)包涉嫌贓物),那它很可能被依法調(diào)回還給真正的主人。同時(shí),你支付出去購(gòu)買包的金額要通過冗長(zhǎng)的司法途徑來追回,甚至可能會(huì)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
目前,犯罪嫌疑人鐘某因涉嫌盜竊罪已被普陀警方依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵辦中。
延伸閱讀:
住家保姆凌晨2點(diǎn)多墜樓身亡 其家屬索賠130萬!法院判了
一個(gè)凌晨,在溫州一戶人家做住家保姆的蔚某在陽(yáng)臺(tái)墜樓身亡。
家屬以其是在工作中發(fā)生事故為由,將雇主劉某夫婦告上法院,索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)130萬余元。
近日,樂清法院開庭審理了此案。
日常工作是照顧1歲多女孩
凌晨?jī)牲c(diǎn)多墜樓時(shí)并未在工作
意外發(fā)生在2020年11月24日凌晨,樂清市公安局接到市民報(bào)警稱,路邊躺著一個(gè)女子,地上流了很多血。等到民警和救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng),女子已經(jīng)身亡。
后經(jīng)確認(rèn),墜樓身亡的正是蔚某,湖北人,快50歲了,在劉某夫婦的家當(dāng)保姆4年了。
庭審中,死者家屬稱,蔚某受劉某夫婦雇用,雙方已形成勞務(wù)關(guān)系,其在從事雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,蔚某長(zhǎng)期超負(fù)荷工作,很可能是由于過度勞累才會(huì)意外墜樓的。
劉某夫婦稱,蔚某是在凌晨?jī)牲c(diǎn)多墜樓的,事故發(fā)生時(shí)并未從事勞務(wù)活動(dòng),因此本案不屬于提供勞務(wù)過程中發(fā)生的損害;其次,蔚某的日常勞務(wù)就是照顧1歲多的小女兒,陪同睡覺、吃飯、走動(dòng)等,其勞務(wù)工作較為輕松并不繁重,家中其他家務(wù)均是由另一位阿姨負(fù)責(zé),且家中一直配備洗衣機(jī)、洗碗機(jī)等智能設(shè)備。
另?yè)?jù)法院查明,同年12月3日,公安局根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)走訪及勘驗(yàn),排除了他殺的可能,并出具非正常死亡證明。
蔚某遺體火化后,劉某夫婦支付遺體冷藏押金、代付死者家屬住宿費(fèi)及向死者家屬轉(zhuǎn)賬等共計(jì)17000元。
蔚某墜樓原因不明
難以認(rèn)定雇主對(duì)其身亡存在過錯(cuò)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,蔚某墜樓時(shí)間為凌晨2時(shí)30分左右,墜樓原因不明,無證據(jù)證明當(dāng)時(shí)她有受雇主指令或要求從事具體勞務(wù),且根據(jù)其保姆工作內(nèi)容,亦無法得出其在該時(shí)間段有從事勞務(wù)的工作習(xí)慣,因此無法認(rèn)定蔚某死亡與從事勞務(wù)具有因果關(guān)系。
與此同時(shí),蔚某系完全民事行為能力人,在劉某夫婦家從事住家保姆多年,對(duì)于工作環(huán)境應(yīng)較為熟悉,事發(fā)房屋亦未發(fā)現(xiàn)明顯的安全隱患。現(xiàn)蔚某墜樓原因不明,難以認(rèn)定劉某夫婦對(duì)蔚某死亡存在過錯(cuò)。
綜上,法院認(rèn)為本案證據(jù)不足以認(rèn)定蔚某是在從事勞務(wù)過程中死亡或劉某夫婦對(duì)于其死亡存在過錯(cuò)。最終,法院根據(jù)公平原則,綜合劉某夫婦自愿補(bǔ)償原告50000元等情節(jié),判決他們補(bǔ)償死者家屬50000元,并駁回死者家屬的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定:
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中,如家政服務(wù)人員或其家屬要求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任,必須舉證證明雇主對(duì)于家政服務(wù)人員受傷或死亡存在過錯(cuò)。
本案中,死者家屬認(rèn)為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但并未提交充足有效證據(jù)證實(shí)雇主對(duì)事故的發(fā)生具有故意或重大過失,因此法院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
建議給雇用的勞務(wù)者
購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)
上海瀾亭(杭州)律師事務(wù)所黃金蘋律師表示,一般這類提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中,如果勞務(wù)者是在勞務(wù)工作中受傷乃至身亡的,雇主是需要承擔(dān)責(zé)任的,而如果勞務(wù)者自身存在過錯(cuò)的話,也要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任的。
在這個(gè)案子中,有證據(jù)證明,勞務(wù)者的死亡時(shí)間在凌晨,并不在工作時(shí)間內(nèi),且不是因?yàn)樘峁﹦趧?wù)而導(dǎo)致的墜樓死亡,所以法院這樣判確實(shí)是有法律依據(jù)的。
不過以往黃律師代理過的案件里,也有被雇用的勞務(wù)者在工作途中車禍死亡,而由雇主賠償100多萬元的實(shí)例。
黃律師建議,雇主最好從有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)勞務(wù)者,并簽訂相關(guān)的合同,如果私人雇請(qǐng)勞務(wù)者最好能給其購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn),并對(duì)其做好安全教育,雇用保姆時(shí),更應(yīng)該要注意高樓層防墜落以及地面防滑等安全問題。
作為被雇用者來說,也最好請(qǐng)雇主為自己購(gòu)買相應(yīng)的保險(xiǎn),并加強(qiáng)自己的安全保護(hù)意識(shí)。