本文來(lái)源 |網(wǎng)易新聞
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
一件件價(jià)值不菲的奢侈品
莫名變成了“贗品”?
原來(lái)竟是自家保姆
為了償還外債
玩起了“貍貓換太子”
9月28日,,李女士來(lái)到普陀區(qū)真如派出所報(bào)警稱(chēng):家中一只專(zhuān)門(mén)定制的迪奧包被換成了仿制品,,后經(jīng)整理又發(fā)現(xiàn)另有多件奢侈品品牌包和項(xiàng)鏈戒指被盜。
市民李女士:
我最近用包的時(shí)候,,突然發(fā)現(xiàn)迪奧包上女兒的繡字不見(jiàn)了,,這才發(fā)現(xiàn)這是個(gè)假包。之后檢查了其他的包,,還發(fā)現(xiàn)愛(ài)馬仕,、迪奧兩個(gè)假包。
此外,,還發(fā)現(xiàn)香奈兒的戒指,、蒂芙尼的項(xiàng)鏈被偷了,一根梵克雅寶的項(xiàng)鏈被換掉了,,總金額加起來(lái)應(yīng)該20萬(wàn)左右,。
根據(jù)李女士提供的線索
民警結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)走訪
很快發(fā)現(xiàn)剛從李女士家辭職的
家政人員鐘某有重大嫌疑
一路循線追蹤,,當(dāng)天下午,民警就在新村路某醫(yī)院內(nèi)將鐘某抓獲,。到案后,,犯罪嫌疑人鐘某如實(shí)向民警供述了自己在李女士家從事家政工作期間,用贗品偷換真品,,以及盜竊名貴首飾的犯罪事實(shí),。
家政人員鐘某到底為何
“貍貓換太子”?
原來(lái)鐘某背負(fù)了
不少小額貸款的債務(wù)
眼看還債日子一天天逼近
于是想到變賣(mài)雇主李女士家財(cái)物
來(lái)變現(xiàn)
今年6月27日,,鐘某借打掃衛(wèi)生的機(jī)會(huì),,悄悄將李女士家的一只某奢侈品牌包帶走,并來(lái)到嘉定區(qū)的某二手奢侈品店鋪,,謊稱(chēng)是自己丈夫的包現(xiàn)在不用了,,以5700元的價(jià)格賣(mài)給了該店老板楊某。
觀察幾天后,,鐘某發(fā)現(xiàn)李女士沒(méi)有發(fā)現(xiàn),,便逐一用手機(jī)將奢侈品拍照,網(wǎng)上尋找同款“贗品”,,后調(diào)換后將真包銷(xiāo)售,。今年8月20日、9月7日,、9月17日,,鐘某使用同樣的作案手法,將事先買(mǎi)好的假項(xiàng)鏈和假包替換了李女士家的真項(xiàng)鏈和真包,。
下面這個(gè)愛(ài)馬仕包,,原價(jià)15萬(wàn)元
被鐘某用1千多元的贗品替換掉以后
以7.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了二手奢侈品店
犯罪嫌疑人 鐘某:
我先把真包拍好照片發(fā)給我微信上的賣(mài)家,問(wèn)她這款包包你有嗎,?她要是回答我有的,,我就問(wèn)下多少錢(qián),算一下跟真包的差價(jià),。
迪奧的包包我當(dāng)時(shí)其實(shí)沒(méi)注意它后面的繡字,,當(dāng)我賣(mài)掉的時(shí)候,收包的人跟我說(shuō)有繡字,,但那時(shí)候我已經(jīng)到了還款日期,,就只能賣(mài)掉了。
據(jù)鐘某交代
盜竊所得的奢侈品
除了自留一根項(xiàng)鏈外
其余均被其賣(mài)給了二手店老板楊某
所得贓款已被其用來(lái)償還債務(wù)
當(dāng)晚,,民警在抓獲鐘某的醫(yī)院內(nèi)找到了李女士被盜的一根某奢侈品牌項(xiàng)鏈,,并在楊某的協(xié)助下將李女士被盜的物品悉數(shù)追回。
警方提醒
廣大市民不要輕信
所謂低價(jià)正品奢侈品包包的誘惑
忽視了法律風(fēng)險(xiǎn)
普陀分局真如派出所案件辦理隊(duì)隊(duì)長(zhǎng) 李棟:
(一旦你買(mǎi)的低價(jià)包涉嫌贓物),那它很可能被依法調(diào)回還給真正的主人,。同時(shí),,你支付出去購(gòu)買(mǎi)包的金額要通過(guò)冗長(zhǎng)的司法途徑來(lái)追回,甚至可能會(huì)面臨法律風(fēng)險(xiǎn),。
目前,,犯罪嫌疑人鐘某因涉嫌盜竊罪已被普陀警方依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵辦中,。
延伸閱讀:
住家保姆凌晨2點(diǎn)多墜樓身亡 其家屬索賠130萬(wàn),!法院判了
一個(gè)凌晨,,在溫州一戶(hù)人家做住家保姆的蔚某在陽(yáng)臺(tái)墜樓身亡,。
家屬以其是在工作中發(fā)生事故為由,將雇主劉某夫婦告上法院,,索賠死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)130萬(wàn)余元,。
近日,,樂(lè)清法院開(kāi)庭審理了此案。
日常工作是照顧1歲多女孩
凌晨?jī)牲c(diǎn)多墜樓時(shí)并未在工作
意外發(fā)生在2020年11月24日凌晨,,樂(lè)清市公安局接到市民報(bào)警稱(chēng),,路邊躺著一個(gè)女子,地上流了很多血,。等到民警和救護(hù)車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng),,女子已經(jīng)身亡。
后經(jīng)確認(rèn),,墜樓身亡的正是蔚某,,湖北人,快50歲了,,在劉某夫婦的家當(dāng)保姆4年了,。
庭審中,死者家屬稱(chēng),,蔚某受劉某夫婦雇用,,雙方已形成勞務(wù)關(guān)系,其在從事雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。此外,蔚某長(zhǎng)期超負(fù)荷工作,,很可能是由于過(guò)度勞累才會(huì)意外墜樓的,。
劉某夫婦稱(chēng),蔚某是在凌晨?jī)牲c(diǎn)多墜樓的,,事故發(fā)生時(shí)并未從事勞務(wù)活動(dòng),,因此本案不屬于提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的損害,;其次,蔚某的日常勞務(wù)就是照顧1歲多的小女兒,,陪同睡覺(jué),、吃飯、走動(dòng)等,,其勞務(wù)工作較為輕松并不繁重,,家中其他家務(wù)均是由另一位阿姨負(fù)責(zé),且家中一直配備洗衣機(jī),、洗碗機(jī)等智能設(shè)備,。
另?yè)?jù)法院查明,同年12月3日,,公安局根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)走訪及勘驗(yàn),,排除了他殺的可能,并出具非正常死亡證明,。
蔚某遺體火化后,,劉某夫婦支付遺體冷藏押金、代付死者家屬住宿費(fèi)及向死者家屬轉(zhuǎn)賬等共計(jì)17000元,。
蔚某墜樓原因不明
難以認(rèn)定雇主對(duì)其身亡存在過(guò)錯(cuò)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,蔚某墜樓時(shí)間為凌晨2時(shí)30分左右,墜樓原因不明,,無(wú)證據(jù)證明當(dāng)時(shí)她有受雇主指令或要求從事具體勞務(wù),,且根據(jù)其保姆工作內(nèi)容,亦無(wú)法得出其在該時(shí)間段有從事勞務(wù)的工作習(xí)慣,,因此無(wú)法認(rèn)定蔚某死亡與從事勞務(wù)具有因果關(guān)系,。
與此同時(shí),蔚某系完全民事行為能力人,,在劉某夫婦家從事住家保姆多年,,對(duì)于工作環(huán)境應(yīng)較為熟悉,事發(fā)房屋亦未發(fā)現(xiàn)明顯的安全隱患?,F(xiàn)蔚某墜樓原因不明,,難以認(rèn)定劉某夫婦對(duì)蔚某死亡存在過(guò)錯(cuò)。
綜上,,法院認(rèn)為本案證據(jù)不足以認(rèn)定蔚某是在從事勞務(wù)過(guò)程中死亡或劉某夫婦對(duì)于其死亡存在過(guò)錯(cuò),。最終,法院根據(jù)公平原則,,綜合劉某夫婦自愿補(bǔ)償原告50000元等情節(jié),,判決他們補(bǔ)償死者家屬50000元,并駁回死者家屬的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定:
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中,,如家政服務(wù)人員或其家屬要求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任,,必須舉證證明雇主對(duì)于家政服務(wù)人員受傷或死亡存在過(guò)錯(cuò)。
本案中,,死者家屬認(rèn)為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,,但并未提交充足有效證據(jù)證實(shí)雇主對(duì)事故的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失,因此法院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持,。
建議給雇用的勞務(wù)者
購(gòu)買(mǎi)意外傷害險(xiǎn)
上海瀾亭(杭州)律師事務(wù)所黃金蘋(píng)律師表示,,一般這類(lèi)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中,如果勞務(wù)者是在勞務(wù)工作中受傷乃至身亡的,,雇主是需要承擔(dān)責(zé)任的,,而如果勞務(wù)者自身存在過(guò)錯(cuò)的話,也要承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的,。
在這個(gè)案子中,有證據(jù)證明,,勞務(wù)者的死亡時(shí)間在凌晨,,并不在工作時(shí)間內(nèi),且不是因?yàn)樘峁﹦趧?wù)而導(dǎo)致的墜樓死亡,,所以法院這樣判確實(shí)是有法律依據(jù)的,。
不過(guò)以往黃律師代理過(guò)的案件里,也有被雇用的勞務(wù)者在工作途中車(chē)禍死亡,,而由雇主賠償100多萬(wàn)元的實(shí)例,。
黃律師建議,雇主最好從有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)勞務(wù)者,,并簽訂相關(guān)的合同,,如果私人雇請(qǐng)勞務(wù)者最好能給其購(gòu)買(mǎi)意外傷害保險(xiǎn),并對(duì)其做好安全教育,,雇用保姆時(shí),,更應(yīng)該要注意高樓層防墜落以及地面防滑等安全問(wèn)題。
作為被雇用者來(lái)說(shuō),,也最好請(qǐng)雇主為自己購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的保險(xiǎn),,并加強(qiáng)自己的安全保護(hù)意識(shí)。