本文來(lái)源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
為了賺錢,男子口頭委托朋友幫忙炒比特幣,并分多次轉(zhuǎn)賬79.2萬(wàn)元,因認(rèn)為對(duì)方未告知購(gòu)買記錄及結(jié)果等交易信息,故訴至法院要求判令雙方的委托無(wú)效,并返還理財(cái)款。3月15日,北京朝陽(yáng)法院開庭審理了此案。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
男子王某是某公司總經(jīng)理,他與雷某系朋友關(guān)系。2019年12月23日至2020年2月27日之間,王某多次向雷某轉(zhuǎn)賬共計(jì)79.2萬(wàn)元,均用于委托雷某購(gòu)買比特幣進(jìn)行理財(cái),雷某通過(guò)微信聊天接受了王某的委托,但雷某購(gòu)買比特幣的記錄及結(jié)果等交易信息均未向王某告知。
王某得知雙方的委托理財(cái)行為違反了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》,且雷某拒不向王某結(jié)算委托理財(cái)?shù)慕灰捉Y(jié)果。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,故王某訴至法院,請(qǐng)求判令王某與雷某口頭達(dá)成的《委托理財(cái)合同》無(wú)效;雷某返還理財(cái)款79.2萬(wàn)元。
雷某辯稱,從2019年12月份開始王某分次向他轉(zhuǎn)賬79.2萬(wàn)元,委托其炒比特幣,2020年3月開始,比特幣開始爆倉(cāng),賬戶虧損所剩無(wú)幾,但款項(xiàng)已經(jīng)投入比特幣交易中,期間王某認(rèn)可損失,也獲得部分盈利,雙方之間的委托理財(cái)協(xié)議合法有效,不同意返還79.2萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明,雷某收到王某交付的委托理財(cái)款項(xiàng)后,購(gòu)買了USDT(泰達(dá)幣),又用購(gòu)買的USDT加5-10倍杠桿的方式,全部用于購(gòu)買了比特幣。購(gòu)買方式為在某網(wǎng)站下單購(gòu)買USDT,購(gòu)買USDT后網(wǎng)站向雷某使用的郵箱發(fā)送郵件。
據(jù)了解,USDT是區(qū)塊鏈的虛擬貨幣,1USDT等同于1美元,該網(wǎng)站的開辦單位2017年前曾在北京市昌平區(qū)西二旗辦公,2017年之后注冊(cè)地遷移到國(guó)外,之后需要“翻墻”才能登錄網(wǎng)站。自2020年2月,比特幣價(jià)格出現(xiàn)下跌,2020年2月27日該網(wǎng)站開始強(qiáng)制平倉(cāng),截至2020年9月1日,平倉(cāng)完畢,雷某賬戶中還剩0.0001個(gè)比特幣。
經(jīng)雙方確認(rèn),截至2021年4月13日,雷某賬戶中僅剩0.0001個(gè)比特幣,折合成人民幣為42.46元。
王某與雷某就炒比特幣口頭達(dá)成的委托理財(cái)協(xié)議是否有效;雷某應(yīng)否返款委托理財(cái)款79.2萬(wàn)元等問(wèn)題成了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
在審理過(guò)程中,雙方對(duì)上述事實(shí)均予以確認(rèn),并表示愿意協(xié)商解決糾紛。最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:雷某向王某返還委托理財(cái)款25萬(wàn)元。
不過(guò),法官李林強(qiáng)也強(qiáng)調(diào),王某與雷某就所涉虛擬貨幣達(dá)成的委托理財(cái)協(xié)議在我國(guó)并不受法律保護(hù)。
因?yàn)樘摂M貨幣從形式上來(lái)說(shuō),是基于計(jì)算機(jī)技術(shù)開發(fā)出來(lái)的非實(shí)物貨幣,存在于虛擬空間,不以物理介質(zhì)為載體。
案件中涉及的比特幣、USDT幣為虛擬貨幣,并非國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)行的法定貨幣,不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性,亦不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用,不應(yīng)通過(guò)與法定貨幣的兌換實(shí)現(xiàn)流通功能。
王某與雷某自愿達(dá)成口頭協(xié)議就比特幣交易操作,其實(shí)質(zhì)內(nèi)容為比特幣的交易、流通及炒作。上述約定內(nèi)容違反了我國(guó)目前對(duì)虛擬貨幣的管制政策,違背公序良俗,損害了國(guó)家金融秩序、金融安全及社會(huì)公共利益,應(yīng)屬無(wú)效。
他提醒,參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無(wú)效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān);涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關(guān)部門依法查處。