本文來(lái)源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
銀行理財(cái)“賠本”近期頻頻登上熱搜,擾動(dòng)投資者預(yù)期。客觀地看,在打破剛兌、理財(cái)產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型過(guò)程中,銀行理財(cái)出現(xiàn)凈值回撤甚至“浮虧”,符合市場(chǎng)規(guī)律,也將成為常態(tài)。投資者應(yīng)樹(shù)立理性、長(zhǎng)期的價(jià)值投資觀念,根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力選擇相應(yīng)投資組合。
此前,銀行理財(cái)經(jīng)歷了較長(zhǎng)的“保本保息”時(shí)期,讓投資者誤認(rèn)為投資理財(cái)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)賺不賠。究其原因,彼時(shí)的銀行理財(cái)并非真正資產(chǎn)管理產(chǎn)品,而被異化成“高息存款”產(chǎn)品。
從法律層面看,存款產(chǎn)品與資產(chǎn)管理產(chǎn)品是有嚴(yán)格區(qū)別的。前者“保本”,屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系,后者不“保本”、收益隨市場(chǎng)波動(dòng)變化,屬于信托關(guān)系,即“受人之托、代客理財(cái)”。
2018年4月“資管新規(guī)”發(fā)布后,出于防范金融風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展考量,銀行理財(cái)開(kāi)始轉(zhuǎn)型、整改,普遍轉(zhuǎn)為凈值型產(chǎn)品,投資者每日可看到該產(chǎn)品的凈值變化,緊隨市場(chǎng)或漲或跌。
但需注意,由于“資管新規(guī)”過(guò)渡期截至2021年12月末,在此之前,投資者并未明顯感受到銀行理財(cái)?shù)氖找娌▌?dòng)。
進(jìn)入2022年,絕大多數(shù)銀行理財(cái)完成整改,加之進(jìn)入3月份后,國(guó)內(nèi)外權(quán)益市場(chǎng)出現(xiàn)短期大幅調(diào)整,債券市場(chǎng)收益率也低位震蕩,因此,多款銀行理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)浮虧、甚至跌破凈值,引發(fā)高度關(guān)注。
分析近期變化,具體原因有三。第一,全球流動(dòng)性趨緊,美國(guó)股票、債券市場(chǎng)波動(dòng)加劇,海外市場(chǎng)對(duì)A股和債券市場(chǎng)形成一定壓力;第二,俄烏地緣沖突加劇了全球的通脹擔(dān)憂,強(qiáng)烈沖擊著國(guó)際金融市場(chǎng),避險(xiǎn)情緒快速上升;第三,世界經(jīng)濟(jì)前景仍不明朗,海外經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程放緩,對(duì)一季度經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)壓力。
風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。需意識(shí)到,銀行理財(cái)“保本”時(shí)期,投資者看似獲取了穩(wěn)定收益,但無(wú)形中也損失了本屬于自己的超額收益;不再“保本”后,盡管可能暫時(shí)虧損,但若市場(chǎng)行情上揚(yáng),所有收益也歸投資者所有。
不過(guò)也要承認(rèn),與國(guó)際市場(chǎng)領(lǐng)先的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)相比,我國(guó)銀行理財(cái)?shù)耐堆心芰€有一定差距。接下來(lái),期待市場(chǎng)給予更多耐心,金融機(jī)構(gòu)需加快修煉內(nèi)功,投資者也應(yīng)秉持理性心態(tài),在多方共同努力下推動(dòng)我國(guó)資產(chǎn)管理市場(chǎng)持續(xù)完善、不斷成熟。
網(wǎng)頁(yè)鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/CzZLW0o0WuKBtGbZFemHww