【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(北京晚報)
高考還在錄取階段,“2020年高考滿分作文”竟已集結(jié)成冊,高調(diào)開賣。電商平臺上標(biāo)榜“高考滿分作文”的書籍已有一批,最高定價達(dá)1400元。但據(jù)記者調(diào)查,所謂高考滿分作文,其實都是偽作。
有的“滿分作文”書宣稱:“本書由全國高考作文閱卷名師傾力打造,為全國30余個考區(qū)考生滿分作文精粹。”然而,一名出版社編輯坦言,嚴(yán)格的高考閱卷紀(jì)律,意味著真正的滿分作文不可能流入市場。這些書里的作文,有的是召集語文成績優(yōu)秀的學(xué)生回憶考場作文補(bǔ)寫,至于會不會對考場原文添加完善,自然無從考證核實;有些出版社直接找語文老師寫“下水文”。這些圖書,由于趕時間,且不說作文質(zhì)量,有些連詞句標(biāo)點校對都不過關(guān)。
假冒滿分作文出書,已經(jīng)持續(xù)多年,在教輔市場銷量不俗。相比于優(yōu)秀作文、高考范文,滿分作文四個字無疑更加吸睛。出版高考輔導(dǎo)教材無可厚非,但不能拿假高考作文濫竽充數(shù)。不論是找學(xué)生回憶考場作文,還是尋“槍手”寫“下水文”,都是作偽行為。封面上明明寫著高考滿分作文,書里哪篇作文能夠拿出滿分證明?全是山寨產(chǎn)品,不就是掛羊頭賣狗肉,典型的消費欺詐、虛假宣傳?
也有網(wǎng)友提出建議,當(dāng)年為人熟知的《赤兔之死》,今年引起爭議的《生活在樹上》,都是得到認(rèn)證的滿分作文。出版社能否收集真作,出版名副其實的滿分作文書呢?其實,在《國家教育考試違規(guī)處理辦法》中,明確將擅自泄露評卷、統(tǒng)分等應(yīng)予保密的情況,歸為應(yīng)當(dāng)懲處的行列。前不久,浙江語文評卷組作文組組長陳建新,因為擅自泄露《生活在樹上》答卷及評卷細(xì)節(jié),受到了停止參加高考評卷等工作的處罰。也就是說,每年高考結(jié)束后,當(dāng)年高考滿分作文大量流出是不可能出現(xiàn)的事情,也更無從修訂成書。
既然高考滿分作文叢書屬于假貨,那打假就應(yīng)該及時跟進(jìn),并動真格的。不僅輿論要批評,監(jiān)管部門也要對這類圖書責(zé)令整改。這類偽滿分作文集能不能公開銷售,“槍手”和書商造假是否違反法律法規(guī),都應(yīng)該有明確的界定。鏟除偽滿分作文背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,對凈化教輔市場有重要意義,也能倒逼評卷環(huán)節(jié)堵住泄密漏洞。更重要的,不能讓偽滿分作文誤導(dǎo)學(xué)生和家長。
積累是寫出佳作的前提,多看范文不是壞事。不過,范文并不單是高考滿分作文,更不能是假的滿分作文。認(rèn)真品讀古今中外的優(yōu)秀作品,提高自己的表達(dá)水平、豐富自己的視野,都遠(yuǎn)比看所謂滿分作文更有價值。從這個角度說,考生不必只盯著“滿分作文”補(bǔ)課,商家要出版優(yōu)秀作文集,亦不必披上滿分外衣。
原標(biāo)題:滿分作文偽作是方向性誤導(dǎo) 來源:北京晚報 殷呈悅