今日讀法網(wǎng)快訊:人民網(wǎng)北京10月21日電 2016年11月,,做租車生意的李某將自己名下的一輛商務(wù)車出租給藍(lán)某,,由于租金合適,第一次一年租車合同到期后,李某與藍(lán)某接著續(xù)簽了一份三年的租賃合同,,“但萬萬沒想到,,如果不是法院執(zhí)行力度大,,連車都賠進(jìn)去了!”李某說,。
2018年起,李某多次向藍(lán)某討要租金,,藍(lán)某以各種理由推辭且拒絕見面,,李某無奈之下將藍(lán)某訴至法院。通州法院依法判決藍(lán)某將車輛返還李某并支付租金等,。申請執(zhí)行后,,李某得知,藍(lán)某已將涉案車輛抵押給了第三人王某用作抵押欠款,,車則被王某開到了江蘇,。
在無法聯(lián)系到藍(lán)某的情況下,李某與王某通電話要求其返還涉案車輛,。王某認(rèn)為,藍(lán)某已自愿將該車抵押給自己,,拒不歸還,。
2019年10月17日,執(zhí)行法官收到線索,,在保定市發(fā)現(xiàn)王某及涉案車輛行蹤,。由于涉及異地查封扣押車輛,且用車人拒不配合,通州法院立即啟動緊急處置預(yù)案,,緊急調(diào)動警力,,冒雨驅(qū)車一百多公里趕赴保定市,第一時間找到了涉案車輛及王某,。經(jīng)對比核實,,王某駕駛的確為判決書中藍(lán)某應(yīng)返還給李某的車輛。執(zhí)行法官隨即出具了查封扣押裁定,,依法對該車輛予以扣押,。
經(jīng)過法院的耐心釋法,王某最終認(rèn)識到,,以未經(jīng)依法登記的財產(chǎn)私自抵債的行為是不受法律保護(hù)的,。王某表示,對法院的執(zhí)行無異議,,會另行向藍(lán)某主張債權(quán),。
當(dāng)天晚上,李某在通州法院接收了自己已經(jīng)“失聯(lián)”兩年的車輛,。(孟植良 邵玉喜)